Решение от 13 сентября 2010 года №А73-8393/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                             № дела А73-8393/2009 
 
    «13» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2010 г., полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи      Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Казанцевой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Кириенко Марии Владимировны
 
    к открытому акционерному обществу «Масложиркомбинат «Хабаровский»
 
    о понуждении ответчика выкупить акции, принадлежащие истцу, в количестве 20 500 штук, и выплатить истцу 2 050 000 руб.
 
    при участии:
 
    истец Кириенко М.В. лично,
 
    от ответчика – представитель Рыженков С.Б. по дов. от 13.10.09 г.
 
    Акционер открытого акционерного общества «Масложиркомбинат «Хабаровский» Кириенко Мария Владимировна (далее – Кириенко М.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Масложиркомбинат «Хабаровский» (далее – ОАО «МЖК «Хабаровский», Общество) о понуждении ответчика на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ, статей 7, 75, 84.7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) выкупить принадлежащие истцу акции данного Общества в количестве 20 500 штук и о выплате 2 050 000 руб.
 
    В судебном заседании истец заявила уточнения к иску, в которых просит суд дополнительно взыскать с ответчика убытки и упущенную выгоду в порядке статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» в сумме 1 316 888 руб.
 
    Рассмотрев заявления, суд отказывает в увеличении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При этом, пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ установлена обязанность истца при увеличении размера исковых требований уплатить недостающую сумму государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, в ходатайстве истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за дополнительные исковые требования сроком на один год не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Истец поддержала первоначально заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириенко М.В. является акционером – владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский» в количестве 21 810 штук (0,6231% уставного капитала Общества), что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
 
    В течение 2007 – 2008 годов Кириенко М.В. неоднократно обращалась к Обществу с заявлением о выкупе у нее акций на основании статей 31, 45, 47, 65, 71, 75, 79, 84.7 Закона об акционерных обществах. В связи с тем, что все её запросы были оставлены без ответов, Кириенко М.В. обратилась с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком статей 31, 47, 65, 71, 75, 79, 84.7, 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 6, 53 Гражданского кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций только в следующих случаях:
 
    - в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
 
    - в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
 
 
    Как следует из представленных истцом документов, первое заявление, в котором Кириенко М.В. высказала своё намерение продать принадлежащие ей акции, направлено в ОАО «МЖК «Хабаровский» 18.05.2007 г. При этом в заявлении отсутствовало требование к Обществу о выкупе акций, основанной на нормах действующего законодательства об акционерных обществах. Впоследствии до конца 2007 года истец направляла в адрес Общества несколько аналогичных заявлений. Как следует из доводов, приведенных в исковом заявлении, решение о продаже своих акций было обусловлено несогласием с позицией руководства Общества. Основания для выкупа акций Обществом, предусмотренные частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, отсутствовали.
 
    27.06.2008 г. состоялось годовое собрание акционеров ОАО «МЖК «Хабаровский», в повестке дня которого был вопрос об одобрении крупных сделок. Кириенко М.В., участвовавшая в данном собрании, голосовала «против» одобрения крупных сделок. Вместе с тем, согласно данных протокола собрания, имеющегося в материалах дела, большинством голосов решение об одобрении сделок принято положительно. При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, Кириенко М.В. была вправе требовать у Общества выкупа принадлежащего ей пакета акций.
 
    Однако, как следует из пояснений представителя ответчика, а также бухгалтерских и иных документов, представленных Обществом, крупные сделки, одобрение которых требовалось общим собранием акционеров общества, в 2008 году ОАО «МЖК «Хабаровский» не совершала.
 
    Согласно данных бухгалтерских балансов по состоянию на 01.10.2007 г., 01.01.2008 г., 01.04.2008 г., 01.01.2009 г., а также справок главного бухгалтера, в 2008 г. ОАО «МЖК «Хабаровский» осуществило крупные сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества на общую сумму 211 338 000 руб., что составляет 45,58% от балансовой стоимости активов Общества.
 
    В соответствии со статьей 79 Закона об акционерных обществах, одобрение крупной сделки относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества только в случае, если предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).
 
    Поскольку стоимость имущества ОАО «МЖК «Хабаровский», реализованного в результате взаимосвязанных сделок, составило 45,58 % от балансовой стоимости активов Общества, одобрение таких сделок общим собранием акционеров не требовалось.
 
    При таких обстоятельствах, у истца в 2007-2008 годах отсутствовало право требовать у ответчика выкупить принадлежащий ей пакет акций.
 
    В своём исковом заявлении истец ссылается на то, что в 2009 году она подала в ОАО «МЖК «Хабаровский» заявление о выкупе у неё акций Общества в порядке статьи 84.7 Закона об акционерных обществах – афиллированным лицом, владеющим более 95% акций ОАО «МЖК «Хабаровский», - в связи с отсутствием у неё информации о данном лице.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.
 
    Как следует из письма от 19.05.2010 г. ЗАО «Профессиональных регистрационный центр», осуществляющего деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (реестр акционеров) ОАО «МЖК «Хабаровский», 17.05.2010 г. на основании передаточного распоряжения в реестре акционеров ОАО «МЖК «Хабаровский» произведена перерегистрация прав собственности 97,5% акций Общества на общество с ограниченной ответственностью «Спецремонт Дальний Восток».
 
    Согласно проведенной по заказу ООО «Спецремонт Дальний Восток» оценки акций ОАО «МЖК «Хабаровский», по состоянию на 01.06.2010 г. стоимость одной акции составляет 24 копейки. В адрес Кириенко М.В. в порядке пункта 2 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах было направлено уведомление о праве акционера требовать выкуп акций по вышеназванной стоимости. Однако истец отказалась.
 
    Таким образом, судом установлено, что у истца отсутствовало в 2007-2009 годах право требовать у ответчика – ОАО «МЖК «Хабаровский» выкупить у неё принадлежащий ей пакет акций Общества.
 
    В настоящее время у истца в силу пункта 2 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах также отсутствуют правовые основания требовать у Общества выкупить акции. Соответствующее требование к лицу, владеющему 97,5% акций ОАО «МЖК «Хабаровский» истцом не предъявлялось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Кириенко Марии Владимировне в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                              Л.Н. Тюрюмина