Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А73-8385/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 8385/2010
«01» октября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Де-Кастринская тепловая электроцентраль»
о взыскании 3 631 636 рублей 81 коп.
при участии:
от истца – Дементьев И.В. по доверенности от 17.05.2010г;
от ответчика - Халилова Н.А. по доверенности от 26.05.2010г;
установил:Муниципальное унитарное предприятие Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ««Де-Кастринская тепловая электроцентраль» задолженности за оказанные услуги пол передаче тепловой энергии за период с января по декабрь 2009г в сумме 3 631 636 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. В их обоснование указал на факт оказания ответчику в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, на неисполнение последним обязанности оплатить оказанные услуги и наличие в связи с этим права на иск.
Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик с иском не согласился, указав на то обстоятельство, что счета-фактуры на оплату тепловой энергии за период с января по март 2009, с мая по декабрь 2009г были направлены единовременно только в апреле 2010г, счет-фактура на оплату тепловой энергии за апрель 2009г ответчику не направлялась. Представитель считает также недоказанным объем тепловой энергии, предъявляемый истцом для оплаты.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании заключенных 02.04.2008г, 01.03.2009г договоров права временного пользования (аренды) имущественного комплекса МУП Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство», находящегося в муниципальной собственности, истцу (арендатору) переданы во временное пользование (аренду) от арендодателя - муниципального образования «Де-Кастринское сельское поселение Ульчского муниципального образования Хабаровского края» тепловые сети инв. № 573 протяженностью 7430,8 п.м. в п.Де-Кастри.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 50/25 от 12.11.2008г с 01 января 2009г истцу был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям в размере 73, 47 тыс.руб./Гкал/час в месяц.
В 2009г истец оказывал услуги по передаче тепловой энергии, предоставив тепловые сети для транзита тепловой энергии потребителям. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 3 631 636 рублей 81 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности оплатить стоимость транспортировки теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании, договор возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключен.
Количество переданной тепловой энергии в счетах-фактурах с апреля по декабрь 2009 определено истцом исходя из количества тепловой энергии, запланированного для транспортировки МУП «Де-Кастринское ЖКХ» - 3.03 Гкал/час в месяц, которое является расчетным для утверждения тарифа по передаче тепловой энергии по сетям в Комитете по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, которое не может служить доказательством фактически оказанной услуги в указанном объеме.
В счетах фактурах, выставленных для оплаты ответчику в период с января по март 2009г, указаны иные показания объема переданной энергии - 4 620 Гкал/час, 4 830 Гкал/час, 5 170 Гкал/час. Каким образом определялся объем переданной энергии в указанный период, истец не обосновал.
В представленном ответчиком контрарсчете фактически транспортируемые объемы, доведенные до потребителей, составляют 31,48 Гкал. Данный объем не соответствует объему, указанному истцом в исковом заявлении.
Обязанность сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами закреплена в процессуальных нормах, изложенных в ст.ст. 65,67, 68 АПК РФ.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в заявленном объеме. Акты об оказании услуг за спорный период сторонами не подписаны, счета-фактруры за период - март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г направлены ответчику единовременно лишь в апреле 2010г , доказательств направления счета-фактуры за апрель 2009г не представлено.
Изложенное является основанием для отказа в иске
Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, следует отнести на истца. При этом суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения «Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное Хозяйство»
в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
