Решение от 27 августа 2010 года №А73-8384/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-8384/2010
 
    «27» августа  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дальоптсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 707 646 руб. 58 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Березовский А.В. по доверенности от 21.07.2010 г.,
 
    от ответчика: Андреева Е.Н. по доверенности от 19.10.2009 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальоптсервис» с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о взыскании основного долга в размере 580 034 руб. 60 коп. за товар, поставленный на основании договора от 04.09.2007 г. по товарным накладным № 152 от 12.12.2008 г., № 153 от 15.12.2008 г., № 155 от 22.12.2008 г., № 156 от 22.12.2008 г., № 158 от 26.12.2008 г., № 159 от 26.12.2009 г., № 01 от 11.01.2009 г., № 03 от 20.01.2009г., № 11 от 18.02.2009 г., № 13 от 11.03.2009 г., № 23 от 21.04.2009 г., № 24 от 24.04.2009 г., процентов в размере 72 423 руб. 76 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара с 12.126.2008 г. по 21.07.2010 г., убытков в виде упущенной выгоды в размере 55 188 руб. 22 коп., всего - 707 646 руб. 58 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер искового требования о взыскании процентов до 65 302 руб. 51 коп. за первоначально заявленный период просрочки погашения основного долга, отказался от искового требования о взыскании убытков.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере всего на сумму 646 230 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании иск не признали, поскольку первоначальный расчет процентов был выполнен неправильно, убытки не доказаны. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении процентов и государственной пошлины.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальоптсервис» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (покупатель) заключался договор поставки от 04.09.2007 г.
 
    В соответствии с условиями договора по товарным накладным № 152 от 12.12.2008 г., № 153 от 15.12.2008 г., № 155 от 22.12.2008 г., № 156 от 22.12.2008 г., № 158 от 26.12.2008 г., № 159 от 26.12.2009 г., № 01 от 11.01.2009г., № 03 от 20.01.2009 г., № 11 от 18.02.2009 г., № 13 от 11.03.2009 г., № 23 от 21.04.2009 г., № 24 от 24.04.2009 г. поставщик передал покупателю товар на сумму 586 891 руб., что не оспаривается ответчиком.
 
    Покупатель переданный ему товар оплатил частично на сумму 5 963 руб. 40 коп., что признается сторонами спора.
 
    Наличие непогашенного долга в размере 580 034 руб. 60 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ и пунктам 3.1., 3.2., 4.3. договора поставки покупатель обязан оплатить товар не позднее дня поставки.
 
    Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 580 034 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Покупатель просрочил обязательство оплатить товар, что является основанием для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Первоначальный расчет процентов был выполнен истцом с неправильным применением ставки рефинансирования ЦБ России и с неверным указанием периодов просрочки по каждой поставки.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер искового требования о взыскании процентов до – 10 %.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении процентов до 65 302 руб. 51 коп. в соответствии с уточненным расчетом, а также с учетом оплаты в сумме 5 963 руб. 40 коп. Расчет и уменьшение размера искового требования соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и условиям договора.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении процентов отклонено арбитражным судом, поскольку проценты носят компенсационный характер, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению в уточненном размере.
 
    Общая сумма удовлетворенных исковых требований – 646 230 руб. 11 коп.
 
    Отказ истца от требования о взыскании убытков не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом, производство по делу в этой части иска прекращается на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина рассчитывается с суммы 646 230 руб. 11 коп., взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подтверждается документами об имущественном положении, является необоснованным, отклонено арбитражным судом. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальоптсервис» основной долг в размере 580 927 руб. 60 коп., проценты в размере 65 302 руб. 51 коп., всего 646 230 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 924 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                          А.П. Тищенко