Решение от 23 сентября 2010 года №А73-8382/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8382/2010
 
    «23» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования»
 
    о взыскании 760 282 рублей 71 копейки
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» о взыскании 760 282 рублей 71 копейки, составляющих основной долг в сумме 752 827 рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 455 рублей 08 копеек по договору энергоснабжения электрической энергией № 544 от 11.02.2008 года за май 2010 года.
 
    Представитель истца поддержала ранее заявленные уточнения исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 752 827 рублей 63 копейки и  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 455 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 3, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    11 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 544 энергоснабжения электрической энергией, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (Территориальная сетевая организация) Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.3.1 предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика выставлять истцу счет-фактуру на купленную по договору электрическую энергию в расчетном периоде в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.
 
    Исходя из материалов дела истец оказал ответчику услуги за май 2010 года, что подтверждается ведомостью потребления и выставил на оплату счет-фактуру: № 16-749 от 31.05.2010 года на сумму 752 827 рублей 63 копейки.
 
    В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в размере 752 827 рублей 63 копейки.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме  после  подачи иска в суд, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 455 рублей 08 копеек, согласно уточненного расчета.
 
    Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года, выданной Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» предусмотрено право представителя Баглай Н.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты процентов за просрочку платежа.
 
    Уточненный расчет процентов проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 455 рублей 08 копеек с учетом уточнений подлежащими удовлетворению. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 2 383 рубля 67 копеек, перечисленная платежным поручением № 6079 от 31.03.2010 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
     
 
    Производство по делу А73-8382/2010 в части взыскания основного долга в сумме 752 827 рублей 63 копейки, прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 455 рублей 08  копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 205 рублей 65 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 383 рубля 67 копеек, перечисленную платежным поручением № 6079 от 31.03.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко