Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А73-8380/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –8380/2010
«24» августа2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании 517 025 руб. 94 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010 №ДЭК-20-15/667Д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании517 025 руб. 94 коп., составляющих основной долг за май 2010 года в сумме 512 283 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 742 руб. 18 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 06.10.2009 №574, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 512 283 руб. 76 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 4 742 руб. 18 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2009 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор энергоснабжения №574, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе договора стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 договора– порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
Как следует из материалов дела, в мае 2010 истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счет-фактура от 31.05.2010 №20-3002, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты за потребленную энергию в срок, предусмотренный договором, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен исходя из количества дней просрочки, дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, составляет 4 742 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 707 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 517 025 руб. 94 коп., в том числе: долг в сумме 512 283 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 742 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 13 304 руб. 52 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 707 руб. 48 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 6089 от 31.03.2010 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
