Решение от 15 октября 2010 года №А73-8379/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 дело № А73-8379/2010
 
    15 октября 2010 года.
 
    Резолютивная  часть оглашена 11.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Войсковой части 7482, Российской Федерации в лице Министерства  внутренних дел Российской Федерации 
 
    о взыскании 47 089 руб. 66 коп., 
 
    при участии:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010 года,
 
    от МВД РФ – Архипенко А.А. по доверенности от 25.12.2009 года,
 
    от Войсковой части 7482 – Гаськов М.Н. по доверенности от 01.09.2010 года.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Войсковой части 7482 с  иском о взыскании  627 447 руб. 13 коп., в  том числе: долг по договору энергоснабжения №53 от 01.01.2010 года за март –июнь 2010 года в сумме 614 161 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 13 285 руб. 54 коп.
 
    Определением  суда от 30.08.2010 года сумма было принято уменьшение суммы  иска до 47 089 руб. 66 коп., в том числе: долг в  сумме 33 804 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 285 руб. 54 коп., к  участию в  деле в  качестве второго (субсидиарного) ответчика   была привлечена Российская  Федерация  в  лице Министерства внутренних дел РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска, пояснив  при этом что предметом иска является взыскание  задолженности по счетам – фактурам №54544 ( в  сумме 7 512 руб.) и №60214 ( в  сумме 26 292 руб.06 коп.).
 
    Представители ответчика возражают против удовлетворения  иска, указывая на то, что объекты по ул. Лазо в  договор энергоснабжения не были включены, поэтому включение в счета-фактуры  за спорный  период энергопотребления  указанных объектов не является обоснованным.
 
    Представитель МВД РФ, помимо этого, указывает на то, что Войсковая часть 8472 является самостоятельным юридическим лицом, поэтому в  гражданском обороте должно участвовать в  качестве самостоятельно субъекта, поэтому возложение субсидиарной  ответственности на МВД РФ необоснованно.
 
    В  судебном заседании  05.10.2010 года объявлялся перерыв.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей  сторон,  суд
 
        УСТАНОВИЛ:
    01.01.2010 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и войсковой частью 7482 (Государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией №53,  согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Государственный заказчикобязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
 
    При подписании договора в шестом  разделе стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.
 
    Согласно пункту 6.2 договора окончательный  расчет за потребленную энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В п.6.6 стороны  предусмотрели обязанность указания  в  расчетных документах основания платежа, назначение платежа, периода, за который  производится платеж, номер и дату  счета-фактуры и возможность отнесения  платежа  в  случае неуказания  в  платежном поручении  назначения  платежа в оплату  любого периода.
 
    При подписании договора стороны согласовали установленную (присоединенную) мощность, применяемые при расчетах приборы учета, акты  разграничения  балансовой принадлежности. Согласно условий договора истец  принял обязательство обеспечивать энергопотребление объекта, расположенного  по  адресу ул. Ленина, 54 в г. Хабаровске, а ответчик  - оплату потребленной  этим объектом энергии.
 
    На оплату  в  спорный период (март- июнь 2010 года) истцом выставлялись счета –фактуры по объектам ул. Ленина, 54 и ул. Лазо (жилой  дом). Указанные счета был  оплачены ответчиком в  неполном объеме, в  некоторых платежных поручениях отсутствовало назначение платежа, что  позволило истцу отнести указанные в  них суммы  на оплату произвольно. В итоге  остались неоплаченными счета – фактуры №54544 от 21.06.2010 года ( в  сумме 7 512 руб.) и №60214  от 30.06.2010 года ( в  сумме 26 292 руб.06 коп.).
 
    Отношения  сторон  по  данному  делу  регулируются  положениями  главы 30  ГК  РФ, а  обязанность   оплаты  ответчиком   потребленных  энергии   обусловлена    нормами ст. 544 ГК РФ.
 
            Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
      Обязанность  абонента  по  оплате  фактически потребленной  энергии  обусловлена  нормами  ст. 544 ГК  РФ.
 
          Обязанность  сторон  доказывать  обстоятельства,  на которые они  ссылаются  в  обоснование  заявленным  доводам,  допустимыми  с  точки  зрения  закона  и  относимыми к  спорным  правоотношениям  доказательствами закреплена в процессуальных  нормах, изложенных  в  ст.ст. 65, 67, 68 АПК  РФ.
 
    Сумма иска, как следует из пояснений  сторон в  судебном заседании  составляет энергопотребление дома по ул. Лазо, который не включен сторонами в  договор на 2010 год, истцом не представлено никаких надлежащих доказательств принадлежности ответчику указанного  объекта в  спорный  период.
 
    Учитывая это, суд признает доказанным  отсутствие фактического потребления ответчиком  в спорный период  энергии в  заявленном  объеме,  что в  силу ст. 544 ГК РФ свидетельствует о необоснованности иска и является основанием для  отказа во взыскании  долга.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате сумм по объекту ул. Ленина, 54, обоснованно выставленных к  оплате в счетах – фактурах, указанных в  расчете суммы  иска. Отсутствие в  платежных поручениях назначения  платежей в  порядке, определенном п. 6.6 договора делает невозможным перерасчет судом процентов.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества Войсковой части 7482,  в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерации  в  лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в  суд, согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны  пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату  истцу на основании  ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Войсковой части 7482, а при недостаточности денежных средств - Российской Федерации в лице Министерства  внутренних дел Российской Федерации   за счет средств казны в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими  денежными средствами в  сумме  13 285 руб. 54 коп., а также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 564 руб.
 
    Отказать в  удовлетворении остальной  части иска.
 
    Возвратить из федерального  бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению №9303 от 30.04.2010 года  госпошлину по иску в  сумме  13 518 руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                             Е.Е. Яцышина