Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8367/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
г. Хабаровск № А73 – 8367/2010
«21» сентября 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Торговая компания санитарно-технических изделий»
к индивидуальному предпринимателю Каплуну Игорю Михайловичу
о взыскании 128 120 рублей 90 коп.
при участии:
от истца – Корнилова С.Ю. по доверенности от 22.07.2010г;
от ответчика - не явились;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью ««Торговая компания санитарно-технических изделий» в соответствии с подсудностью, определенной п.4.3 договора поставки от 01.03.2009г, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каплуну Игорю Михайловичу о взыскании 128 120 рублей 90 коп., составляющих задолженность за поставленную продукцию в сумме 79 900 рублей и неустойки в сумме 48 220 рублей 90 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2009г года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания санитарно-технических изделий» (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Каплуном Игорем Михайловичем (покупателем) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя санитарно-технические изделия, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара, указанной в счете-фактуре продавца.
Срок действия договора установлен до 01 марта 2010г с условием продления его действия на 12 месяцев в случае отсутствия намерения сторон письменно расторгнуть договор.
Свои обязательства по поставке продукции истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими наименование продукции, ее количество, цену, а также подписи сторон, поставившей и принявшей продукцию, доверенностью, выданной ответчиком Иванову Н.Р. на право получения от истца материальных ценностей.
Ответчик оплачивал продукцию суммами, не достаточными для погашения задолженности в полном объеме.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара на общую сумму 79 900 рублей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 79 900 рублей, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.1. договора о поставке предусмотрена уплата пени в случае нарушения срока оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании этого, истцом начислена пеня в сумме 48 220 рублей 90 коп.
В силу статьи 330 ГК РФ привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара к ответственности, следует признать правомерным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Суд, принимая во внимание несоразмерность суммы заявленных штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 30 000 рублей.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каплуна Игоря Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания санитарно-технических изделий» основной долг в сумме 79 900 рублей 17 коп. и пеню в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 843 рубля 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
