Решение от 28 октября 2010 года №А73-8363/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8363/2010
 
    «28» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искам Закрытого акционерного общества Хабаровское монтажное управление «Дальэлектромонтаж»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация»
 
    о       взыскании 37 595, 16 рублей, о взыскании 304 341, 52 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мощанская Вера Викторовна по доверенности от 05 августа 2010 года №163;
 
УСТАНОВИЛ:
    Закрытое акционерное общество Хабаровское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» 37 595, 16 рублей, составляющих долг в размере 34 437 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 13 февраля 2009 года №9, проценты в размере 3 158, 16 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства.
 
    Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-8363/2010.
 
    Закрытое акционерное общество Хабаровское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» 304 341, 52 рублей, составляющих долг в размере 277 136 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 13 февраля 2009 года №10, проценты в размере 27 205, 52 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства.
 
    Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-8364/2010.
 
    Определением от 21 октября 2010 года  на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела, учитывая участие в них одних и тех же лиц, были объединены  в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В качестве основания исков истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами от 13 февраля 2009 года договоров субподряда №9 и №10, факт выполнения истцом в соответствии с условиями данных договоров электромонтажных работ  на объекте «Текущий ремонт «Функциональное помещение» по улице Муравьева – Амурского, 21 в городе Хабаровске и на объекте «Текущий ремонт здания «Общежитие» по улице Тихоокеанская, 177 в городе Хабаровске, факт сдачи ответчику результатов работ по актам формы №КС-2  от 27 апреля 2009 года №12 и от 01 апреля 2009 года №5, факт принятия ответчиком результатов работ, возникновение у ответчика обязанностей по оплате результатов работ, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга, который в общей сумме составляет 311 573 рубля, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковые заявления не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 февраля 2009 года между сторонами заключены договоры субподряда №9 и №10, из которых у истца, являющегося субподрядчиком, возникли обязательства выполнить по заданию ответчика, являющегося генподрядчиком, электромонтажные работы  на объекте «Текущий ремонт «Функциональное помещение» по улице Муравьева – Амурского, 21 в городе Хабаровске и на объекте «Текущий ремонт здания «Общежитие» по улице Тихоокеанская, 177 в городе Хабаровске», и сдать результаты выполненных работ генподрядчику  по актам формы №КС-2.
 
    Согласно пунктам 1.2 договора и графикам производства работ начальный срок выполнения работ по договору №9 – 10 февраля  2009 года, конечный срок – 25 сентября 2009 года, по договору №10 начальный срок – 20 февраля 2009 года, конечный срок – 30 апреля 2009 года.
 
    Цена результата работ по договору №9 определена в сумме 249 945 рублей, по договору №10 – в сумме 568 627 рублей.
 
    Заказчик обязался принимать и оплачивать результаты выполненных работ на основании подписанных сторонами актов формы №КС-2 и справок формы №КС-3 не позднее 15-го числа, произвести окончательный расчет не позднее 5-ти календарных дней на основании акта приемки выполненных работ.
 
    Согласно представленному суду акту формы №КС-2 от 27 апреля 2009 года №12 истец в период с 02 апреля 2009 года по 27 апреля 2009 года выполнил предусмотренные договором №9 работы, ответчик принял результат выполненных работ без замечаний к объему и качеству.
 
    Стоимость результата выполненных работ в соответствии со справкой формы №КС-3  от 27 апреля 2009 года №12 составила 34 437 рублей.
 
    Согласно представленному суду акту формы №КС-2 от 01 апреля 2009 года №5 истец в период с 04 марта 2009 года по 01 апреля 2009 года выполнил предусмотренные договором №10 работы, ответчик принял результат выполненных работ без замечаний к объему и качеству.
 
    Стоимость результата выполненных работ в соответствии со справкой формы №КС-3  01 апреля 2009 года №5 составила 277 136 рублей.
 
    Обязанности оплатить результаты выполненных и принятых работ  ответчиком не исполнены, в результате возник долг, который в общей сумме составляет 311 573 рубля.
 
    В силу статей 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковые требования субподрядчика о взыскании с ответчика долга в размере, который в общей сумме составляет 311 573 рубля, подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты по договору №9 начислены за период с  16 мая 2009 года по 21 июля 2010 года и составили 3 158, 16 рублей, по договору №10 – с 16 апреля 2009 года по 21 июля 2010 года и составили 27 205, 52 рублей.
 
    Расчет истца является правильным, соответствующим требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов, и с учетом условий договоров о сроках оплаты.
 
    На основании изложенного исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленных размерах.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иски удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» в пользу Закрытого акционерного общества Хабаровское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» долг в размере 311 573 рубля, проценты в размере 30 363, 68 рублей, всего 341 936, 68 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 086, 83 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь