Решение от 19 октября 2010 года №А73-8362/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8362/2010
 
    «19» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока»
 
    о       взыскании 525 618, 06 рублей
 
    по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока»
 
    к        Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о       взыскании 6 751 753, 08 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» – Русанов Павел Эдуардович по доверенности от 01 января 2010 года № ДЭК-20-15/17Д;
 
    от ООО «Электрические сети Дальнего Востока» – Ермакова Лидия Владимировна по доверенности от 01 января 2010 года, Зацемирная Юлия Александровна по доверенности от 20 января 2010 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» 525 618, 06 рублей, составляющих неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, возникшее в результате ошибочного перечисления денежных средств, проценты в размере 25 618, 06 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт возникновения у истца перед ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии в период с августа по октябрь 2009 года по договору от 01 июня 2009 года № №80000047 долга в размере 8 616 036, 63 рублей, факт передачи ответчиком права требования уплаты данного долга Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока - СБЫТ» по договору уступки права требования от 17 ноября 2009 года №1/09-1, факт ошибочного перечисления истцом ответчику после состоявшейся уступки в счет уплаты долга 500 000 рублей платежным поручением от 23 ноября 2009 года №238895, отсутствие правовых основания для приобретения ответчиком данных денежных средств, возникновение у ответчика обязательства их возвратить истцу на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком данного обязательства, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в период с  24 ноября 2009 года по 19 июля 2010 года, что явилось основанием для начисления истцом процентов в размере 25 618, 06 рублей на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт поступления от истца платежа в размере 500 000 рублей на основании договора от 01 июня 2009 года № №80000047 и после уведомления истца о переходе права требования другому лицу, в связи с чем ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств с момента получения от истца претензии, возникновение у истца права требовать уплаты процентов после получения ответчиком претензии – с 15 июля 2010 года, а не с момента поступления платежа.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  неосновательное обогащение в размере 6 746 829, 55 рублей, проценты в размере 4 923, 53 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца, всего 6 751 753, 08 рублей.
 
    Определением от 27 сентября 2010 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    В качестве основания иска истец указал следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами 01 июня 2009 года договора №80000047 на оказание услуги по передаче электрической энергии, возникновение у истца из данного договора обязательства по оплате ответчику фактических потерь электрической энергии в сетях, возникновение у ответчика обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, заявление ответчиком 27 октября 2009 года, 25 ноября 2009 года и 29 декабря 2009 года о зачете своего обязательства по оплате услуги и обязательства истца по оплате потерь в части, касающейся периода с октября по декабрь 2009 года, принятие Арбитражным судом Хабаровского края 27 июня 2010 года по делу №А73-914/2010 решения об отказе ответчику в иске о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с октября по декабрь 2009 года в связи с недоказанностью объема фактических потерь, что свидетельствует о том, что обязательство истца, которое было прекращено указанными зачетами, отсутствовало, в результате на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6 746 829, 55 рублей, возникновение у истца права на взыскание в соответствии с пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца в период с 23 сентября 2010 года, возникновение у истца права требовать уплаты процентов по день фактического исполнения решения суда.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал несоответствие действительности указанных истцом обстоятельств, факт отказа в иске по делу №А73-914/2010 о взыскании непогашенной зачетами стоимости потерь, факт признания арбитражным судом при рассмотрении дел №№А73-1960/2010, от 20 апреля 2010 года по делу №А73-18652/2009 зачетов встречных однородных требований полностью соответствующими закону и договору, отсутствие на стороне ответчика неосновательного приобретения либо сбережения денежных средств, отсутствие правовых оснований для возвращения исполненного по договору.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 ноября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока», именуемым первоначальным кредитором, и Обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока - СБЫТ», именуемым новым кредитором, был заключен договор уступки права требования №1/09-1, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования уплаты долга в размере 8 616 036, 63 рублей, возникшего у Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» перед первоначальный кредитором в результате ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01 июня 2009 года №80000047, в соответствии с актом выполненных работ за август 2009 года и счетом – фактурой от 31 августа 2009 года №00000004, актом выполненных работ за сентябрь 2009 года и счетом – фактурой от 30 сентября 2009 года №00000007, актом выполненных работ за октябрь 2009 года и счетом – фактурой от 31 октября 2009 года №00000011.
 
    20 ноября 2009 года должник был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.
 
    Платежным поручением от 23 ноября 2009 года №238895 истец ошибочно перечислил на счет ответчика – первоначального кредитора 500 000 рублей, указав в назначении платежа счет – фактуру от 30 сентября 2009 года №00000007.
 
    Претензией от 14 июля 2010 года №4841 истец обратился к ответчику с требованием возвратить полученные денежные средства в размере 500 000 рублей.
 
    Требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности свидетельствующие о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей, истцом правомерно предъявлено кондикционное требование, которое подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    О неосновательности приобретения ответчиком денежных средств, ответчик, по мнению истца, узнал 23 ноября 2009 года, в связи с чем проценты начислены с 24 ноября 2009 года по 19 июля 2010 года и составили 25 618, 06 рублей.
 
    Указанная дата – 23 ноября 2009 года согласно вышеуказанному платежному поручению является датой списания денежных средств со счета истца обслуживающим истца банком.
 
    В момент списания денежных средств со счета истца ответчик не мог узнать о неосновательности приобретения.
 
    Пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    Согласно статье 80 Федерального закона Российской Федерации от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Учитывая, что иное не доказано, суд считает необходимым учесть при расчете процентов установленный законом общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам.
 
    Следовательно, началом периода неправомерного пользования суммой 500 000 рублей, перечисленной платежным поручением от 23 ноября 2009 года №238895, следует считать 25 ноября 2009 года, количество дней неправомерного пользования в период с 25 ноября 2009 года по 19 июля 2009 года составит 235 дня, соответственно проценты по ставке рефинансирования Банка России 7,75% – 25 295, 13 рублей.
 
    На основании изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению частично – в сумме 525 295, 13 рублей.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон по встречному иску, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июня 2009 года между сторонами был заключен договор №80000047, из которого у истца, являющегося исполнителем, возникло обязательств  оказывать в течение срока действия договора ответчику, являющемуся заказчиком, услугу по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих исполнителю электрических сетей.
 
    Ответчик обязался оплачивать оказанную исполнителем услугу  на основании выставляемых исполнителем счетов до 15 числа текущего месяца в размере 33% стоимости услуги, указанной в счете, до 25 числа текущего месяца – в размере 33% стоимости услуги, указанной в счете, производить окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик также обязался по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию в объеме фактических потерь согласно приложению №9 в договору, исполнитель обязался оплачивать фактические потери электрической энергии в своих сетях на основании выставляемых заказчиком счетов до 15 числа текущего месяца в размере 33% стоимости услуги, указанной в счете, до 25 числа текущего месяца – в размере 33% стоимости услуги, указанной в счете, производить окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с условиями договора для оплаты 66% объема потерь в сетях истца  ответчиком за период с октября по декабрь 2009 года были выставлены истцу следующие счета: за октябрь 2009 года ответчиком был выставлен истцу счет №618 на сумму 4 433 818, 72 рублей, за ноябрь 2009 года счет №665 на сумму 5 143 900, 65 рублей, за декабрь 2009 года счет №696 на сумму 5 777 569, 57 рублей.
 
    На основании заявления ответчика о зачете от 27 октября 2009 года №6936 обязательство истца по счету №618 было частично прекращено в размере 2 926 320, 36 рублей зачетом встречного однородного требования истца к ответчику по оплате услуги по транспортировке электрической энергии.
 
    На основании заявления ответчика о зачете от 25 ноября 2009 года №7600 обязательство истца по счету №665 было частично прекращено в размере 1 617 777, 25 рублей зачетом встречного однородного требования истца к ответчику по оплате услуги по транспортировке электрической энергии.
 
    На основании заявления ответчика о зачете от 28 декабря 2009 года №8441 обязательство истца по счету №696 было частично прекращено в размере 2 202 731, 94 рублей зачетом встречного однородного требования истца к ответчику по оплате услуги по транспортировке электрической энергии.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июня 2010 года №А73-914/2010 заказчику было отказано в иске к исполнителю о взыскании долга в размере 6 663 298, 94 рублей, предъявленного за  компенсацию потерь электрической энергии в период с октября по декабрь 2009 года.
 
    Ссылаясь на данный судебный акт, которым, как полагает истец, установлен факт отсутствия в период с октября по декабрь 2009 года потерь электрической энергии в сетях истца и соответственно факт отсутствия у исполнителя обязательства по оплате фактических потерь, истец заявляет о том, что у ответчика в результате прекращения вышеназванными зачетами несуществующего обязательства по оплате потерь возникло неосновательное обогащение в размере 6 746 829, 55 рублей.
 
    В качестве правового основания истец указал пункт 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данное требование истца является неправомерным по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возвращении исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возвращении неосновательного обогащения.
 
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 11 июня 2010 года по делу №А73-1960/2010, от 20 апреля 2010 года по делу №А73-18652/2009 вышеназванные зачеты встречных однородных требований были признаны полностью соответствующими содержанию обязательственного правоотношения, возникшего между сторонами из договора от 01 июня 2009 года №№80000047.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для повторной оценки установленных арбитражным судом обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 заключенного между сторонами договора исполнитель производит оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, на основании данных о плановых объемах, указанных в приложении №5 к договору. Плановые объемы согласно приложению №5 к договору включают в себя нормативный объем потерь в сетях исполнителя.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июня 2010 года по делу №А73-914/2010 суд признал недоказанным заказчиком факт  наличия в сетях исполнителя потерь на сумму 6 663 298, 94 рублей, которые не были компенсированы исполнителем путем зачетов встречных однородных.
 
    На основании изложенного в совокупности суд приходит к выводу о том, что утверждения истца об отсутствии в его сетях в период с октября по декабрь 2009 года потерь электрической энергии, о зачете обязательства, которое не возникло,  и о несоответствии исполненного по договору содержанию возникшего из договора обязательства,  являются необоснованными.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электрической энергии, и отсутствует задолженность исполнителя  по данному договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
 
    Наличие в договоре такого условия также свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления в период действия договора и существования договорных обязательств кондикционного иска.
 
    В связи с отсутствием у суда оснований признать ответчика лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме, в том числе, в части начисленных процентов.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 500 000 рублей, проценты в размере 25 295, 13 рублей, всего 525 295, 13 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 13 504, 05 рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты на сумму долга 500 000 рублей по ставке рефинансирования Банка России 7,75% с 20 июля 2010 года по день фактической уплаты долга в размере 500 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В удовлетворении встречного иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  56 758, 76 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь