Решение от 06 сентября 2010 года №А73-8360/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                      Дело № А73-8360/2010
 
    «06» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Брусовой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Понкратьевой Ольги Петровны к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – инспектора Хмелевской В.А., действующей по доверенности от 10.08.2010 № 31/101;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Понкратьевой О.П., паспорт 08 04 № 155351 выдан 13.08.2003 УВД Железнодорожного района г. Хабаровска.
 
    Сущность дела: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю (далее – ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Понкратьевой Ольги Петровны (далее - ИП Понкратьева О.П.) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель административного органа на требовании настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Предприниматель факта вменяемого нарушения не отрицала, вместе с тем, считает, что ее вины не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.03.2010 должностными лицами ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю проведена проверка торгового места № 5415 в ООО «Центральный продовольственный рынок», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 19, на котором торговую деятельность осуществляет ИП Понкратьева О.П. Предметом проверки явилось соблюдение требований по реализации непродовольственных товаров с нанесенными на них товарными знаками.
 
    В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем товаров с незаконным использованием товарного знака «CHANEL», что отражено в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.03.2010.
 
    Также по результатам проверки с участием понятых произведено изъятие у предпринимателя товаров, что зафиксировано в протоколе об изъятии вещей и документов от 21.03.2010.
 
    Определением от 21.03.2010 в отношении ИП Понкратьевой О.П. было возбуждено административное производство по выявленному факту правонарушения и проведено расследование, по окончании которого в отношении предпринимателя с ее участием 04.05.2010 составлен протокол № серия 27АП                № 406424 об административном правонарушении по признакам состава, ответственность за который установлена статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 31339, правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «ШАНЕЛЬ Сарл» (Бургштрассе 26, СН-8750 ГЛАРУС, Швейцария).
 
    Как указано в имеющемся в деле заключении специалиста Треснева С.А. от 14.04.2010 б/н, действующего от имени вышеуказанной компании на основании апостиллированной доверенности от 19.05.2009, представленная на исследование продукция с нанесенным товарным знаком «CHANEL», изъятая в ходе проверки                      у ИП Понкратьевой О.П., содержит незаконное воспроизведение вышеуказанного товарного знака и является контрафактной.
 
    В объяснении от 22.03.2010 предприниматель не отрицала факта отсутствия с правообладателем договорных отношений, дающих право на использование товарного знака «CHANEL» при реализации продукции с указанным логотипом. Данный факт не отрицался ей и в судебном заседании.
 
    Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ИП Понкратьевой О.П. признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Материалами дела подтверждается, что действия предпринимателя при реализации продукции были направлены на введение в гражданский товарооборот товара, отмеченного товарным знаком «CHANEL», без разрешения его правообладателя, что является нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит признаки вышеуказанного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.
 
    Суд считает доказанной и вину предпринимателя в форме неосторожности, которая заключается в том, что он не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Материалы дела не содержат доказательств того, что им предпринимались все возможные меры, направленные на соблюдение требований гражданского законодательства в области правовой охраны товарных знаков.  
 
    Факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2010, объяснением предпринимателя от 22.03.2010, заключением специалиста компании «Шанель САРЛ» от 14.04.2010 б/н, протоколом об административном правонарушении от 04.05.2010 серия 27 АП № 406424.
 
    Вместе с тем суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 2.9. КоАП РФ, лицо может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Дав оценку обстоятельствам совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что допущенное предпринимателем нарушение при реализации товара с зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком «CHANEL» не повлекло существенного нарушения права правообладателя, поскольку при проверке было выявлено только одно наименование товара с указанным логотипом в количестве одной штуки, а именно: шапка женская, вязаная, синего цвета, на шапке нитками белого и серого цветов вышит товарный знак «CHANEL» по цене 350 рублей. Действия предпринимателя не были направлены на нарушение законодательства и пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей.  Также, отсутствуют доказательства того, что реализация товара с вышеуказанным логотипом привела либо реально приведет в будущем к каким-либо опасным угрозам для физических лиц, общества или государства.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вменяемое предпринимателю административное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям соответственно его можно признать малозначительным.  Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения является для предпринимателя достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2. КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 15.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Принимая решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, суд разрешает вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ, женская вязаная шапка с логотипом «CHANEL», изъятая по протоколу об изъятии вещей и документов от 21.03.2010, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, статьей  2.9., частью 3 статьи 23.1., частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
      в удовлетворении требования Центру по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя Понкратьевой Ольги Петровны к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Понкратьеву Ольгу Петровну от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Уничтожить товар, изъятый Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю у индивидуального предпринимателя Понкратьевой Ольги Петровны по протоколу об изъятии вещей и документов от 21.03.2010 и находящийся на хранении по адресу гор. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6-101.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Мильчина