Определение от 17 октября 2014 года №А73-8357/2014

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                              дело № А73-8357/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседаниизаявление ОАО «ДГК» (ОГРН 1051401746769)
 
    о признании должника – ООО «Титбит» (ОГРН 1032700512426, ИНН 2724073078, адрес: 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ильинка, 2 км. на Северо-Восток от с. АБК) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
 
    от должника:Нагибин А.С. по доверенности от 03.09.2014
 
С У Д   У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Титбит» несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим ООО «Титбит» Гуреева Александра Леонидовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Представитель заявителя, извещённого надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора, копия платёжного поручения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель должника в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указывая на произведённое погашение задолженности перед кредитором. В подтверждение данного факта представил надлежащим образом заверенную копию платёжного поручения от 08.10.2014 № 1719.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства;
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 100 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пунктом 3 ст. 48 Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из заявления ОАО «ДГК», основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ООО «Титбит» задолженности перед заявителем в размере основного долга – 3 639 108,57 руб., подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2013 по делу № А73-3766/2013.
 
    Согласно представленным в материалы дела платёжному поручению от 08.10.2014 № 1719, должником произведена оплата взысканной указанным решением арбитражного суда задолженности в общем размере 3 579 244,83 руб.
 
    Таким образом, ввиду погашения долга перед ОАО «ДГК» в указанной сумме размер задолженности должника составил 59 863,74 руб. Соответственно признаки банкротства у ООО «Титбит» отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и условия, предусмотренные п. 3 ст. 48 Закона, для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.
 
    В силу пункта 2 статьи 59 Закона и пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника, поскольку погашение долга произведено после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 48 Закона, ст.ст. 184, 185, 223-225 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во введении наблюдения в отношении ООО «Титбит» отказать.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Титбит» (ОГРН 1032700512426, ИНН 2724073078) в пользу ОАО «ДГК» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  Е.П. Губина-Гребенникова