Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8345/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–8345/2009
«09» сентября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи В.Ю. Кузнецова,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрел в заседании суда дело по иску Лохманова Вячеслава Михайловича
к ООО «Логик»
о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Логик»
В судебном заседании приняли участие: представитель истца – А.В. Гордейчик по доверенности от 26.05.2009г.
В.М. Лохманов обратился с иском к ООО «Логик» и на основании статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 94 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика действительную стоимость его доли в уставном капитале последнего в размере 227 000 руб. До принятия судом решения истец на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 157 060 руб.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе ссылаясь на то, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО «Логик» в размере 15 000 руб. выплачена обществом в добровольном порядке до обращения истца в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. ООО «Логик» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.1995г. Истец являлся одним из участников этого общества с долей в уставном капитале в размере 50%.
Согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в применимой к спорным правоотношениям редакции) участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
Из материалов дела следует, что В.М. Лохманов обратился к обществу с заявлением о выходе из общества 17.10.2008г., в связи с чем общество произвело расчёт выплатило истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале в размере 15 000 руб. Не согласившись с размером доли истец и обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 18.11.2009г. была назначена финансово-экономическая экспертиза, на разрешение которой судом были поставлены два вопроса – достоверен ли бухгалтерский учёт ООО «Логик» за 2008г. и какова действительная стоимость доли В.М. Лохманова в уставном капитале ООО «Логик» по данным бухгалтерской отчётности за 2008г.? Проведение экспертизы поручено Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Согласно заключению эксперта от 20.01.2010г. № 1475, 1476/6-3 размер действительной стоимости доли В.М. Лохманова в уставном капитале ООО «Логик» (с учётом размера его доли 50%) составляет 15 000 руб. По первому вопросу сообщено о невозможности дачи заключения.
В связи с тем, что эксперт не смог дать заключение о достоверности бухгалтерского учёта ООО «Логик» истец заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Ходатайство было удовлетворено и определение суда от 22.03.2010г. по делу назначена оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос – какова действительная (рыночная) стоимость доли В.М. Лохманова в уставном капитале ООО «Логик» по состоянию на 31.12.2008г.? Производство экспертизы поручено АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
Согласно заключению эксперта от 18.08.2010г. № 371/3 действительная (рыночная) стоимость доли В.М. Лохманова в уставном капитале ООО «Логик» по состоянию на 31.12.2008г. составляет 172 060 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства и заключения экспертов на предмет их соответствия требования действующего законодательства (статьи 67, 68, 71 АПК РФ), суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца в полном объёме исходя из следующего. Так, обязанность общества с ограниченной ответственностью выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли прямо предусмотрена статьёй 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Этой же статьёй определены порядок расчёта доли и сроки её выплаты. В данном случае суд принимает во внимание заключение эксперта от 18.08.2010г., поскольку оценка стоимости активов общества по рыночной цене не противоречит нормам ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Судебные расходы (государственная пошлина в размере 4 641 руб. 20 коп., оплата экспертизы в размере 50 908 руб. 37 коп., оплата экспертизы в размере 118 400 руб., расходы на оплату услуг представителяв размере 30 000 руб.) согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом суд, учитывая характер спора и его сложность, снизил размер оплаты услуг адвоката А.В. Гордейчика с 50 000 руб. до 30 000 руб. Во взыскании с ответчика государственной пошлины за изготовление копий документов из материалов дела в размере 1 100 руб. судом отказано, поскольку взыскание данных расходов АПК РФ не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Логик» в пользу Лохманова Вячеслава Михайловича действительную стоимость доли в размере 157 060 руб.
Взыскать с ООО «Логик» в пользу Лохманова Вячеслава Михайловича государственную пошлину в размере 4 641 руб. 20 коп., расходы на оплату финансово-экономической экспертизы в размере 169 308 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Судья В.Ю. Кузнецов
