Решение от 27 сентября 2010 года №А73-8338/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-8338/2010
 
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Алмазы»
 
    о взыскании 91 239 рублей 30 копеек
 
    при участии: от истца: Сивогорлый В.И. по доверенности от 18.06.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Алмазы» о взыскании 91 239 рублей 30 копеек, составляющих основной долг в сумме 87 206 рублей 30 копеек и проценты в сумме 4 033 рубля 00 копеек по договору № 10 от 20.04.2009 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 87 206 рублей 30 копеек, проценты  в сумме 4 033 рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Самара, ул.Мичурина, д.15, этаж 2, павильон 30, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обязательственные отношения между сторонами основаны на заключенном сторонами договоре поставки № 10 от 20.04.2009 года, по условиям которого истец (Поставщик) передает ответчику (Покупателю) для экспонирования (на выставку) ювелирные изделия, а Покупатель организует экспонирование изделий Поставщика, а также принимает на себя обязанность по их реализации. Наименование, артикул, размер, проба, характеристика камней передаваемых на выставку изделий, их количество и цена указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Договором был установлен срок проведения выставки до 01.07.2009 года и продлен в дальнейшем до 01.01.2010 года.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 года.
 
    Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных: № 32 от 20.04.2009 года, № 57/1 от 14.07.2009 года, № 2/32 от 29.01.2010 года, № 3/87/1 от 29.01.2010 года, № 1/32бр от 29.01.2010 года, истец поставил ответчику для проведения выставки-продажи ювелирные изделия на сумму 598 549 рублей 50 копеек.
 
    Согласно представленных в материалы дела товарных отчетов, ответчик реализовал товар на общую сумму 107 206 рублей 30 копеек.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется с рассрочкой платежа подекадно.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 20 000 рублей.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате реализованного товара и образование задолженности  в размере 87 206 рублей 30 копеек.
 
    Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку  при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, ответа на которую не получил.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения товара ответчиком, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 87 206 рублей 30 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами  в размере 4 033 рубля 00 копеек, начисленные на сумму основного долга 87 206 рублей 30 копеек, исходя из ставки рефинансирования 7,5% годовых за 185 дней просрочки платежа.
 
    Поскольку в  судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки исполнения денежного обязательства,  требование о взыскании процентов, в силу ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские Алмазы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Центр» основной долг в размере 87 206 рублей 30 копеек,  проценты в сумме 4 033 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 650 рублей 00 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко