Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А73-8324/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-8324/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Леванской,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению должника – индивидуального предпринимателя Трушкиной Ларисы Егоровны (ОГРНИП 304270932800012, ИНН 270400858315, адрес: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Луначарского, д.10 кв.18)
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии:
без участия лиц участвующих в деле
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Трушкина Лариса Егоровна (далее – ИП Трушкина Л.Е., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), заявив для утверждения временным управляющим Возжину Ольгу Михайловну, члена СРО – Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Нева».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления должника назначено к рассмотрению в судебном заседании 30.07.2014.
В судебном заседании 30.07.2014 суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу №А73-158535/2012 сведения о Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» исключены из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Решение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014.
В судебном заседании 26.08.2014 ИП Трушкина Л.Е. требования о признании ее банкротом поддержала. Представила информацию о включении Возжиной Ольги Михайловны в реестр арбитражных управляющих СРО – Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество».
Рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено в судебное заседание 14.10.2014.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ИП Трушкина Л.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2004г. в ИФНС России по г. Советская Гавань и Советско-Гаванскому району Хабаровского края, о чем в ЕГРИП внесена запись 304270932800012.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.07.2014г. сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 10 105 264,35 руб.
Согласно документам, представленным в материалы дела, Трушина Л.Е. имеет следующее имущество:
- нежилое помещение, общей площадью 559,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул. 15 Погибших Партизан, д. 1А, П0М.1 I (16-19), (свидетельствоо государственной регистрации права серии 27-АВ 764396 от 20.09.2012 г.)- находится в залоге у ОАО «Сбербанк России»;
- грузовой рефрижератор Мазда Титан, 2004 г.в., двигатель RFН/У, шасси SYF4L-100023, государственный регистрационный знак В 039 РХ/27, (паспорттранспортного средства серии 27 ТМ 888763 от 10.07.2012 г.);
- автомобиль Мицубиси Паджеро Мини, 1998 г.в., двигатель 4М40 ВР7947, шасси V46 4302073, государственный регистрационный знак А 104 УА/27, (паспорттранспортного средства серии 27 ММ 145018 от 03.09.2007 г.)
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя должника, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закон о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Поскольку требование кредитора не исполнено должником в течение трех месяцев, с даты когда оно должно было быть исполнено, задолженность по составляет более чем 10 000 рублей, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд считает заявление ИП Трушкиной Л.Е о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.
В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 48 и 49 Закона о банкротстве в отношении должника вводится процедура наблюдения и утверждается временный управляющий.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев.
Рассмотрев информацию, представленную Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Содружество» на арбитражного управляющего Возжину Ольгу Михайловну для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководствуясь статьями 20, 45, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление должника - индивидуального предпринимателя Трушкиной Ларисы Егоровны о признании ее несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Трушкиной Ларисы Егоровны (ОГРНИП 304270932800012, ИНН 270400858315, адрес: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Луначарского, д.10 кв.18) процедуру наблюдение.
Временным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Трушкиной Ларисы Егоровны утвердить Возжину Ольгу Михайловну (ИНН 272109533650, регистрационный номер 10120 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, член СРО – Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 680013, г.Хабаровск, а/я 782 ).
Временному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения, подлежащие обязательному опубликованию, в печатный орган, определенный правительством Российской Федерации, копию сообщения в трехдневный срок со дня публикации представить в суд.
В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее определение является основанием для приостановления исполнения по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда.
Рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения назначить в судебное заседание на 26 января 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина 37, каб. 513.
Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003г. № 195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее определение направить заявителю, должнику, в СРО, контролирующий орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, суд общей юрисдикции, временному управляющему.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.Ф. Кушнарева
