Решение от 19 августа 2010 года №А73-8323/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73 – 8323/2010            
 
    «19»  августа  2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи  Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Кудину Сергею Васильевичу
 
    о    взыскании 32 676 руб. 06 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;;
 
    от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    установил:открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  индивидуальному предпринимателю Кудину Сергею Васильевичу о взыскании 32 676 руб. 06 коп., составляющих  задолженность в размере 31 892 руб. 60 коп. по договору  на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 № 992088, пени в размере 783 руб. 46 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2009 г. № 992088, факт подачи истцом тепловой энергии, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, возникновение долга в размере 31 892 руб. 60 коп., наличие права на начисление пени в размере 783 руб. 46 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 июля 2009 г. между  истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком – абонентом  заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 992088, в соответствии с которым энергоснабжающая  организация  подает  через  присоединенную  сеть,  а  абонент  на  условиях настоящего  договора  принимает  и  оплачивает  тепловую  энергию.
 
    Во  втором  разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 6 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Региональной  энергетической  комиссией,  в разделе 7 – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  тепловой энергии.           
 
    В  пункте 9.2 договора стороны согласовали,  что  в  случае нарушения  сроков  оплаты, установленных  настоящим  договором,  абонент  уплачивает энергоснабжающей  организации  сверх убытков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в январе-мае 2010 истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   и  предъявлены  к  оплате  счета - фактуры  от 31.03.2010 №3/1/1/014235, от 31.03.2010 №3/1/1/018118, от 31.03.2010 №3/1/1/009405, от 30.04.2010 №3/1/1/022089, от 31.05.2010 №3/1/1/482714 на общую сумму 32 295 руб. 42 коп., неполная оплата которых  послужила  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме возник долг в размере 31 892 руб. 60 коп.
 
    Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии за спорный период  ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Исковое  требование  в  части  взыскания    основного  долга в сумме 31 892 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет пени проверен судом, является юридически и математически правильным.
 
    Расчет пени   произведен истцом  исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 783 руб. 46 коп.
 
    Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудина Сергея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 32 676 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 31 892 руб. 60 коп., пени в размере 783 руб. 46 коп., а такжегосударственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               Е.Е. Яцышина