Решение от 22 ноября 2010 года №А73-8315/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8315/2010
 
    «22»     ноября      2010     г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010.   
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи         Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.И. Луцай
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рустэк»          
 
    к         Федяеву Юрию Петровичу        
 
    третье лицо: Общество с  ограниченной  ответственностью  «Регион 27»
 
    о         взыскании     11 464 745      руб.     
 
    при участии
 
    от истца: Фаст К.Ю., доверенность б/н от 15.03.2010.
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Рустэк» (далее ООО «Рустэк», общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к Федяеву Ю.П. о взыскании 11 464 745 руб. убытков.
 
    Иск основан на  причинении убытков  действиями единоличного исполнительного органа и учредителя  общества путем  удержания  денежных средств, полученных от реализации  транспортных средств ООО «Рустэк».
 
    В ходе  судебного рассмотрения  представитель истца  настаивал на  удовлетворении требования в заявленном  размере.
 
    Ответчик и третье лицо в процесс не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (Федяев Ю.П. в  соответствии с пп. 2  п. 4  ст. 123  АПК РФ по месту жительства (сведения  с   Отдела  адресно-справочной  работы УФМС России по Хабаровскому  краю от  07.10.2010)  –  г. Хабаровск, ул. Щорса, 1 б; ООО  «Регион 27» в соответствии с пп. 3 п. 2  ст. 123  АПК РФ по   юридическому  адресу  организации (г. Хабаровск, ул. Калинина, 94-203)).
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев  материалы  дела, заслушав  представителя  истца, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Рустэк»  зарегистрировано в  качестве  юридического лица  27.12.199 г. (выписка из  ЕГРЮЛ от 14.09.2009), единственным  учредителем  общества  выступил  Федяев  Юрий Петрович.
 
    18 ноября 2008 г. Федяевым Ю.П.,  как   исполнительным органом -  генеральным  директором общества,  заключены договоры купли-продажи транспортных средств, принадлежащих ООО «Рустэк», на общую сумму 11 464 745 руб., а именно:
 
    - № ВА 003 693 на грузовой  самосвал ИСУЗУ № двигателя 1419944, стоимость 2 482 853 руб. 35  коп.,
 
    -  № ВА 003 692 на грузовой  самосвал ИСУЗУ № двигателя 1419925, стоимость  2 482 853 руб. 36  коп.,
 
    -  № ВА 003 685 на грузовой  самосвал ИСУЗУ № двигателя  1419941, стоимость 2 482 853 руб. 35  коп.,
 
    - № ВА 003 691  на грузовой  самосвал  ИСУЗУ № двигателя  419931, стоимость  2 482 853 руб. 35  коп.,
 
    - № ВА 003 694 на  автомобиль бортовой  КАМАЗ № двигателя  82484222, стоимость  1 533 333 руб. 33 коп.
 
    Факт передачи товара  покупателю подтверждается  копиями  паспортов  транспортных средств и  свидетельствами  о регистрации.
 
    ООО «Рустэк» решением Арбитражного суда  Хабаровского края  от 24.11.2009 по делу А73-10857/2009 признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введено конкурсное  производство.
 
    При анализе данных  финансово-хозяйственной  деятельности конкурсным  управляющим выявлен  факт причинения  юридическому  лицу  убытков, поскольку средства от реализации имущества в кассу общества не поступили, и   предъявлено  настоящее  заявление  в  суд.
 
    Учитывая представленные  доказательства, суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.
 
    Статья 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В частности, п. 4 названной статьи, а также ст. 225.1 кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам.
 
    Учитывая, что Федяев Ю.П. в спорный период являлся учредителем и генеральным директором ООО «Рустэк», настоящий спор относится к  категории корпоративных, следовательно, подведомственен арбитражному суду.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) единоличный исполнительный орган несет перед обществом ответственность за убытки, причиненные ему своими виновными действиями.
 
    С иском о возмещении вышеназванных убытков вправе обратиться в суд общество или его участник (ч. 5 ст. 44 Закон об ООО).
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный вправе от имени должника предъявлять иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействия) руководителя должника.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Рустэк» правомочен на обращение в суд с настоящим иском.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    Судом по правилам ст. 71 АПК РФ проверено и установлено наличие всех условий, необходимых для взыскания убытков.
 
    Так, факт передачи спорных транспортных средств покупателю (ООО «Регион 27») подтвержден приобщенными к материалам дела техническими паспортами.
 
    На договорах имеется отметка о получении представителем ООО «Рустэк» денежных средств в счет оплаты товара, заверенная подписью Федяева Ю.П.
 
    Анализ выписок по лицевым счетам истца в банках показывает, что денежные средства в размере 11 464 745 руб. от ООО «Регион 27» в распоряжение ООО «Рустэк» до настоящего времени не поступали.
 
    Федеральный закон «О бухгалтерском учете» предусматривает, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (ст. 6, 9).
 
    Надлежащих доказательств возврата спорной суммы истцу либо её использования в интересах общества, а равно каких-либо оправдательных документов (отчет об использовании) ответчиком в нарушение указанных выше положений не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Рустэк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск.
 
    Взыскать с Федяева Юрия Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рустэк» убытки в размере 11 464 745 руб.
 
    Взыскать с Федяева Юрия Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину 80 323 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.Н. Захаренко