Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8298/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -8298/2010
03 cентября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокспецхимзащита»
к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль»
о взыскании 1 010 566 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Рындин П.С. по доверенности от 30.06.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Востокспецхимзащита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о взыскании 1 010 566 руб. 09 коп., составляющих долг за выполненные подрядные работы.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец согласно искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на наличие заключенного между сторонами договора подряда от 10.07.2009, факт выполнения истцом подрядных работ по капитальному ремонту котельной п. Попова в г.Комсомольске-на-Амуре, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, возникновение долга в сумме 1 010 566 руб. 09 коп. Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2009 между сторонами заключен договор подряда б/н, по условиям которого истец (Подрядчик) обязуется по заданию ответчика (Генерального подрядчика) выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт котельной п.Попова г. Комсомольск-на-Амуре» собственными силами, согласно перечню работ, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Договор подписан вместе с дополнительным соглашением от 19.08.2009 №2.
Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 9 522 150 руб.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем безналичного расчета, после подписания акта приемки выполненных работ, по мере поступления финансовых средств из местного бюджета в пределах утвержденного лимита, в течение месяца, следующего за месяцем приемки выполненных работ.
Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ:
- дата начала выполнения работ 10 июля 2009;
- дата завершения работ 15 сентября 2009.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется в сроки, установленные в п.3.1 договора по акту приемки.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что подписанный Генеральным подрядчиком и Подрядчиком акт сдачи-приемки работ и предъявленный Подрядчиком Генеральному подрядчику счет на оплату является основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.
Предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами приемки по форме КС-2 от 27.08.2009 №1, от 15.09.2009 №2, от 25.09.2009 №1 и справками о принятии к оплате по форме КС-3 от 27.08.2009 №1, от 27.08.2009 №2, от 15.09.2009, от 25.09.2009, которые представлен в материалы дела. Таким образом, истцом выполнены работы на общую сумму 9 516 508 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 8 505 942 руб. 80 коп. В результате чего возник долг в размере 1 010 566 руб. 09 коп.
Имеющаяся задолженность подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов от 23.07.2010, подписанным представителями обеих сторон.
Доказательств оплаты результата работы в полном объеме, выполненного истцом и принятого ответчиком последним не представлено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.
Обязанность заказчика по оплате принятых работ законодательно предусмотрена ст.ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.
Изложенное подтверждается и позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Согласно ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются при рассмотрении дела в суде относимыми к рассматриваемым правоотношениям и допустимыми с точки зрения закона доказательствами.
Истцом представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты задолженности вполном объеме не представлено.
Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований и является основанием для удовлетворения иска.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокспецхимзащита» долг в сумме 1 010 566 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 23 105 руб. 66 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
