Решение от 27 октября 2014 года №А73-8288/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-8288/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Усовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 6А; ОГРН: 1082724007310; ИНН: 2724124011)
 
    о взыскании 8 980 руб. 29 коп.
 
    и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 6А; ОГРН: 1082724007310; ИНН: 2724124011)
 
    к открытому акционерному обществу  «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860)
 
    о взыскании 6 592 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Дальэнергомонтаж» –  Рязанова К.С., действующего по доверенности от 10.07.2014 б/н,
 
    от ООО «Амурстрой-Технология» – Курданина О.В., действующего по доверенности от 05.02.2013 № 27 АА 0353142.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» о взыскании 8 980 руб. 29 коп., составляющих основной долг в размере 8 552 руб. 66 коп. и неустойку в размере 427 руб. 63 коп.
 
    Определением от 27 августа 2014 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» к открытому акционерному обществу  «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» о взыскании основного долга в размере 6 592 руб. 62 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» признании открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»   (ОГРН 1022700918283 ИНН 2702010860) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 06.06.2012 по делу № А73-3614/2012 Арбитражным судом Хабаровского края в отношении открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860) введено наблюдение, утвержден временный управляющий Гладков Игорь Владимирович.
 
    Решением от 21.01.2013 по делу № А73-3614/2012 Арбитражным судом Хабаровского края открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гладков Игорь Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2014 по делу № А73-3614/2012 продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»,  до 25.12.2014.  
 
    Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  договора подряда от 22.02.2012 № 5-22/12, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 8 552 руб. 66 коп., право на взыскание неустойки в размере 427 руб. 63 коп.
 
    Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология», как следует из пояснений представителя ответчика,  подтверждает сумму основного долга.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» в обоснование встречного искового заявления указало на оказание  услуг генподряда открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»,  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанности по оплате услуг генподряда на сумму 6 592 руб. 62 коп.
 
    Представитель открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования», действуя в пределах полномочий, предоставленных в доверенности от 10.07.2014 б/н, признал встречное исковое требование в полном объеме.
 
    Признание открытым акционерным обществом «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» встречного искового требования о взыскании основного долга в размере 6 592 руб. 62 коп. принято судом, так как данное распорядительное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
 
    Признание ответчиком по встречному исковому заявлению обстоятельств, на которых истец основывает свои требования,  судом принято в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.02.2012 между  обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (геподрядчик) и открытым акционерным обществом «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (подрядчик) заключен договор подряда № 5-22/12 (далее – договор подряда), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном настоящим договором, следующие работы: ультразвуковой контроль сварных швов систем трубопроводов внутрицеховых тепловых сетей с использованием своего оборудования, сдать результат работ генподрядчику  в установленном порядке с приложением всей относящейся к работам документации, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда подрядчик обязуется  приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента подписания договора и сдать результаты работ генподрядчику не позднее 30 апреля 2012 года. Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора, зачисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика и получение всей необходимой технической документации подрядчиком.
 
    Пунктом 3.1. договора подряда предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору. определяется на основании Технического задания и смет и составляет 329 661 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 %, что составляет 50 287 руб. 32 коп.
 
    Оплата выполненных подрядчиком по настоящему договору работ производится генподрядчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, на основании представленных подрядчиком не позднее 25 числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3), с удержанием ранее выплаченного аванса, пропорционально выполненному объему. Генподрядчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, производит проверку объемов и качества работ, по которым подрядчиком в отчетном месяце направлены формы КС-2, КС-3 и направляет подрядчику подписанные формы КС-2, КС-3, либо мотивированный отказ от приемки данных работ. Формы КС-2 и КС-3, направленные подрядчиком после 25 числа отчетного месяца, рассматриваются генподрядчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1. договора подряда).
 
    Согласно пункту 3.6. договора подряда подрядчик ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, следующего за отчетным, оплачивает генподрядчику стоимость оказываемых генподрядчиком подрядчику услуг генподряда в размере 2 % от стоимости выполненных подрядчиком и подписанных генподрядчиком по формам КС-2, КС-3 работ.
 
    Подрядчик исполнил свои обязательства по договору подряда надлежащим образом, выполнил работы на сумму 268 552 руб. 66 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2012 года от 31.08.2012 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2012 № 2.
 
    Подрядчиком генподрядчику была выставлена счет-фактура от 31.08.2012 № 115 на сумму 268 552 руб. 66 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» платежным поручением от 04.10.2012 № 772 оплатило открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» выполненные работы на сумму 260 000 руб.
 
    Как следует из актов сверок взаимных расчетов за четвертый квартал 2012 года, за первый квартал 2013 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» составляет 8 552 руб. 66 коп.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.02.2012 № 5-22/12 на сумму 8 552 руб. 66 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» не представлено, в результате возник долг в размере 8 552 руб. 66 коп.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 8 552 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Открытым акционерным обществом «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 427 руб. 63 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с  пунктом 13.1.1. договора подряда за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных настоящим договором, генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более пяти процентов от просроченной суммы. Неустойка за несвоевременную уплату авансовых платежей не начисляется.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление  за период с 05.10.2012 по 01.07.2014, 634 дня), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и с учетом того, что общая сумма пени не должна превышать 5 % от суммы задолженности, составляет 427 руб. 63 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 427 руб. 63 коп.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» при подаче встречного искового заявления была излишне уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 21.08.2014 № 204, которая относится в зачет уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» по первоначальному иску в доход федерального бюджета.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология»  заявлено встречное исковое требование о взыскании основного долга в размере 6 592 руб. 62 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» оказало открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»   услуги генподряда на сумму 6 592 руб. 62 коп., что подтверждается актом от 31.08.2012 № 201 на сумму 5 370 руб. 45 коп. и актом от 30.04.2012 № 86 на сумму 1 221 руб. 17 коп.
 
    Генподрядчиком подрядчику были выставлены счет-фактуры от 30.04.2012 № 198 на сумму 1 221 руб. 17 коп. и счет-фактура от 31.08.2012 № 459 на сумму 5 370 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Срок оплаты услуг генподряда  по акту от 30.04.2012 № 86 до 25.05.2012, по акту от 31.08.2012 № 201 - до 25.09.2012.
 
    Обязательство открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»   по оплате услуг генподряда в размере 6 592 руб. 62 коп. относится к текущим платежам
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с тем, что открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»   признало сумму основного долга в размере 6 592 руб. 62 коп. и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология»  о взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» основного долга в сумме 6 592 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    В правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что зачет встречного однородного требования не допустим с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования допускается, как исключение, при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    Зачет между сторонами не допускается.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по встречному иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» платежным поручением от 21.08.2014 № 204 при подаче встречного искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку относится в зачет уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» по первоначальному иску в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Первоначальный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 6А; ОГРН: 1082724007310; ИНН: 2724124011) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860) 8 980 руб. 29 коп., составляющих основной долг в размере 8 552 руб. 66 коп., неустойку в размере 427 руб. 63 коп.
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 6А; ОГРН: 1082724007310; ИНН: 2724124011) основной долг в размере 6 592 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 10; ОГРН: 1022700918283; ИНН: 2702010860) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Технология» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, шоссе Машиностроителей, 6А; ОГРН: 1082724007310; ИНН: 2724124011) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая