Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-8287/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –8287/2010
«17» августа 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи А.П. Тищенко,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.П. Тищенко,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее – ЗАО «Дальэлектромонтаж»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»)
о взыскании 184 814, 29 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ложкин Е.Р. – директор,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ЗАО «Дальэлектромонтаж» с иском к ООО «Технология» о взыскании основного долга в размере 182 341 руб. 86 коп. за работы, выполненные в соответствии с договором № 8 от 24.02.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 472 руб. 43 коп., всего 184 814 руб. 29 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Технология» (генподрядчик) и ЗАО «Дальэлектромонтаж» (субподрядчик) заключался договор субподряда № 8 от 24.02.2010 г.
В соответствии с условиями договора субподрядчик обязывался в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить электромонтажные работы на объекте «Капитальный ремонт хирургического корпуса МУЗ «Больница № 7». Трансформаторная подстанция».
Генподрядчик обязывался оплатить работы на основании актов форм КС-2, справок форм КС-3 и счетов-фактур ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, окончательный расчет произвести в 30-дневный срок с даты подписания акта сдачи объекта в эксплуатацию.
Субподрядчик обязательства исполнил, выполнил работы, передал их генподрядчику по акту КС-2 от 23.03.2010 г., стороны подписали справку КС-3 от 23.03.2010 г. на сумму 182 341 руб. 86 коп.
Генподрядчик работы не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании основного долга и процентов.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 706, 711 ГК РФ генподрядчик обязан оплатить работы, выполненные субподрядчиком.
В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 182 341 руб. 86 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки денежного обязательства по оплате основного долга за период с 12.04.2010 г. по 23.06.2010 г. с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 472 руб. 73 коп.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу Закрытого акционерного общества комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» основной долг в размере 182 341 руб. 86 коп., проценты в размере 2 472 руб. 73 коп., всего 184 814 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 6 544 руб. 42 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
