Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А73-8274/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск
№ дела А73-8274/2010
«26» октября 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальинторг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Плюс»
о взыскании 81 925 рублей 19 копеек
при участии: от истца: Нечаев С.С. по доверенности № 2010/01-11/1 от 11.01.2010 года;
от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальинторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (с учетом согласованного сторонами условия о договорной подсудности) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Плюс» о взыскании 81 925 рублей 19 копеек, составляющих основной долг в сумме 67 759 рублей 94 копейки и пени в сумме 14 165 рублей 25 копеек по договору реализации № 1 от 24.03.2009 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 67 759 рублей 94 копейки, пеню в сумме 14 165 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Агрономическая, 6А, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Обязательственные отношения между сторонами основаны на заключенном 24.03.2009г договоре реализации № , по условиям которого истец (Поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (Покупателя) электроинструмент и агрегаты марки «Профессионал» в количестве и ассортименте, согласно заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях, определенных в настоящем договоре.
Действие договора установлено с момента подписания на один год и считается пролонгированным на срок – один год, если ни одна из сторон в течение следующего месяца после окончания срока действия договора не уведомила другую сторону о прекращении действия договора.
Разделом 3 договора установлено, что Поставщик одновременно с передачей товара передает Покупателю относящиеся к товару документы (инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, надлежаще оформленный счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12).
В период с 19.03.2009 года по 29.07.2009 года истец осуществлял поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в дело товарными накладными, после чего выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № И-46 от 29.05.2009 года, № 292 от 24.03.2009 года, № И-60 от 19.06.2009 года, № И-74 от 26.06.2009 года, № И-85 от 15.07.2009 года, № И-97 от 29.07.2009 года, на общую сумму 125 879 рублей 01 копейка.
В соответствии с положениями раздела 5 договора, Покупатель обязан оплатить товар в 2-дневный срок с момента продажи товара конечному покупателю.
Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, ответчик произвел частичную оплату полученного товара в размере 58 119 рублей 02 копейки.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате реализованного товара и образование задолженности в размере 67 759 рублей 94 копейки.
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поставленный товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара в полном объеме, если иное не предусмотрено договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В ходе судебного разбирательства суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 25.03.2008 года по 31.12.2009 года, подписанным и заверенным печатями сторон, ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате полученного товара в сумме 67 759 рублей 94 копейки.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению, подтвержденные документально заявленные требования в размере 67 759 рублей 94 копейки.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 14 165 рублей 25 копеек, начисленную в порядке, установленном разделом 6 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости поставленной партии.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с этим, привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Оснований для уменьшения заявленного к взысканию размера штрафных санкций, судом не установлено.
Исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 14 165 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальинторг» основной долг в размере 67 759 рублей 94 копейки, пеню в сумме 14 165 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 277 рублей 01 копейка.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
