Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8270/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8270/2010
14 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Ж.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Востокпроект»
к Закрытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект»
о взыскании 754 495 рублей 85 коп.
при участии:
от истца - Смирнов А.А. по доверенности от 16.08.2010 года;
от ответчика – не явились;
установил:
Закрытое акционерное общество «Востокпроект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект» о взыскании 754 495 рублей 85 коп., составляющих задолженность за выполненные проектные работы в сумме 700 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 495 рублей 85 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных с суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ России 7,75% по день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27 августа 2009 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 24-16-09/12-28, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку рабочего проекта на реконструкцию автомобильной дороги «Биракан - Кульдур» на участке км 12 - км 28. Мосты на ПК33+89; ПК94+20; ПК108+72.
Научные, технические и экономические требования к работе стороны определили в письме-задании на проектирование (приложение № 1).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.
Стоимость работ по договору составила 944 000 рублей, в том числе НДС. (п.3.1 договора).
Заказчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения проектной продукции, акта сдачи-приемки работ и оплатить стоимость работ единовременно (п.п.3.2, 4.4 договора).
Как следует из материалов дела, на основании акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции № 1 от 07.10.2009г, подписанным ответчиком без замечаний, истцом выполнены работы на сумму 944 000 рублей.
Ответчиком оплачено в счет выполненных работ 244 000 рублей (платежные поручения № 275 от 20.05.2010 на сумму 50 000 рублей, № 438 от 13.07.2010г на сумму 194 000 рубя).
Наличие задолженности в сумме 700 000 рублей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Анализ условий договора от 27.08.2009г позволяет суду сделать вывод о заключении сторонами договора подряда и о согласовании всех его существенных условий, договор является заключенным.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому требование о взыскании спорной задолженности за выполненные работы в сумме 700 000 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 495 рублей 85 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком уплаты денежных средств истцу, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Расчет процентов (выполненный с учетом периодических оплат сумм долга, применения ставки рефинансирования ЦБ России 7, 75%, по 16.07.2010г) проверен судом, является верным.
Оснований для уменьшения размера начисленных процентов судом не установлено.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 17.07.2010г по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению с учетом размера задолженности 700 000 рублей и процентной ставки 7,75% годовых, действующей на день обращения истца с иском в суд.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект» в пользу Закрытого акционерного общества «Востокпроект» основной долг в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 495 рублей 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 089 рублей 91 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Дальлеспромпроект» в пользу Закрытого акционерного общества «Востокпроект» проценты за пользование денежными средствами за период с 17 июля 2010г по день фактической уплаты долга на сумму 700 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7, 75% годовых.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
