Решение от 20 октября 2014 года №А73-8267/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-8267/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Е.А. Букиной,
 
    при ведении протокола помощником судьи Т.И. Бутиковой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 23Б, а/я 604; 681018, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 1102720005123, ИНН2714010230; 682362, Хабаровский край, Нанайский район, пос. Джонка, ул. Гайдара, 10; 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, 132, оф. 6)
 
    о взыскании неосновательного обогащения,
 
    при участии
 
    от истца и ответчика  представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Компания «Сухой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техносервис» о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар по счету №27 от 23.03.2012 в размере 10 580 руб.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились,  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.03.2012 ответчиком в адрес ОАО «КнААПО» (правопредшественник истца) направлен счет №27 от 20.03.2012 на предоплату товара (хим. посуда, ассортимент и количество которой указано в счете) в сумме 61 267 руб.
 
    ОАО «КнААПО» согласилось в предложенными условиями и оплатило счет № 27 платежным поручением №1937 от 04.04.2012 на сумму 61 267 руб.
 
    В связи с чем, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договоров купли-продажи,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его  оплате. Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Ответчиком в установленный сторонами срок поставлен товар на общую сумму 50 687 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой №2 т 24.04.2012, накладной №46 от 28.06.2012, в связи с чем у него образовалась переплата в размере 10 580 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2013 и 30.12.2013 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате предоплаты. Ответчиком претензии оставлены без рассмотрения и без удовлетворения.
 
    Факт внесения истцом предоплаты в указанном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыв, доказательства допоставки товара или возврата излишне перечисленных денежных средств на дату рассмотрения спора не представлены, в связи с чем требования истца по взысканию 10 580 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь  п. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ООО «Техносервис» (ОГРН 1102720005123, ИНН2714010230; 682362, Хабаровский край, Нанайский район, пос. Джонка, ул. Гайдара, 10; 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, 132, оф. 6) в пользу ОАО Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 23Б, а/я 604; 681018, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1) в счет неосновательного обогащения – 10 580 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000  руб., всего – 12 580 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Е.А. Букина