Определение от 27 октября 2014 года №А73-8252/2014

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          дело № А73-8252/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НФК-Премиум» (ОГРН 1077764078226, ИНН 7725625041)
 
    о признании должника – ООО «Вяземский молочный комбинат» (ОГРН 1022700745539, ИНН 2711004856, адрес: 680023, г. Хабаровск, ул. Флегонтова, 11) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бебенина Н.В. по доверенности от 09.01.2014
 
    от должника:Сайганов О.В. по доверенности от 03.09.2014
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Вяземский молочный комбинат»  несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим ООО «Вяземский молочный комбинат» Чу Эдуарда Сановича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Определением от 04.07.2014 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом по ходатайству сторон неоднократно откладывалось.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего Чу Эдуарда Сановича на Белова Игоря Николаевича, члена НП «СОАУ «Альянс», а такжеписьменное ходатайство об уточнении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (далее – РТК).
 
    В судебном заседании представитель заявителя на уточённых требованиях настаивал по основаниям в них изложенным.
 
    Представитель должника возражал относительно признания обоснованными требования кредитора в размере 4 047 301,93 руб. указывая, что оно не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем не может быть учтено при решении вопроса о наличии признаков банкротства и подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Вяземский молочный комбинат» является сельскохозяйственной организацией.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 5 ст. 177 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем 500 000  руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с положениями ст. 7, п. 3 ст. 40 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор, требование которого основано на вступившем в законную силу решении суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона также предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона, если требование заявителя соответствует условиям, установленными нормами Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, суд выносить определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 по делу № А40-95652/2013 с ООО «Вяземский молочный комбинат» в пользу ООО «НФК-Премиум» взыскана задолженность по генеральному договору закупочного факторинга от 30.11.2011 № П/ДФЗ-56/2011 в размере 11 844 900,44 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 224,50 руб.
 
    24.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006167958.
 
    Неполное погашение ООО «Вяземский молочный комбинат» долга, установленного указанным судебным актом, послужило основанием для обращения ООО «НФК-Премиум» в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил размер требований, подлежащих включению в РТК, наряду с задолженностью установленной вступившим в законную силу судебным актом, просил признать обоснованными и включить в РТК задолженность по оплате вознаграждения фактора за период с февраля 2013 г. по май 2014 г. по договору факторинга от 26.04.2012 № П/ДФЗп-63/2012 в размере 4 047 301,93 руб., неподтверждённую вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
 
    Учитывая, что основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие непогашенной задолженности по генеральному договору закупочного факторинга от 30.11.2011 № П/ДФЗ-56/2011, а увеличения размера требований обоснованно ссылками на задолженность по иному договору факторинга от 26.04.2012 № П/ДФЗп-63/2012, суд находит, что кредитором фактически предъявлено дополнительное требование.
 
    В связи с этим руководствуясь положениями п. 1 ст. 49 АПК РФ и приведёнными выше разъяснениями ВАС РФ отказывает в принятии уточнённого заявления о признании обоснованными требования в размере 4 047 301,93 руб.
 
    Кроме того, указанное дополнительное требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 33, 43 Закона не учитывается при определении признаков банкротства, а соответственно не подлежит проверке на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Вместе с тем учитывая, что размер задолженности ООО «Вяземский молочный комбинат», установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 по делу № А40-95652/2013, с учётом её частичного гашения, на момент рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора составляет 7 927 124,50 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, суд находит заявление ООО «НФК-Премиум»о признании ООО «Вяземский молочный комбинат»несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 48, ст. 62 Закона вводит в отношении него процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    Задолженность ООО «Вяземский молочный комбинат» перед ООО «НФК-Премиум» в размере 7 927 124,50 руб., составляющая основной долг, на основании п. 7 ст. 16, п. 4 ст. 134 Закона подлежит включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
 
    Суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь положениями п. 7 ст. 45 Закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора о замене кандидатуры арбитражного управляющего Чу Эдуарда Сановича на Белова Игоря Николаевича, члена НП «СОАУ «Альянс», поскольку Чу Эдуард Санович не выразил согласия на утверждение его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Вяземский молочный комбинат», о чём представлено письменное заявление, и СРО членом которой он является, запрошенные судом сведения не представлены.
 
    НП «СОАУ «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – Белова Игоря Николаевича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона в связи с чем он подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Вяземский молочный комбинат».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 33, 43, 48, 49, 62 Закона, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать заявление ООО «НФК-Премиум» о признании ООО «Вяземский молочный комбинат» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении ООО «Вяземский молочный комбинат» (ОГРН 1022700745539, ИНН 2711004856) процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев.
 
    3. Признать обоснованными требования ООО «НФК-Премиум» к должнику и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Вяземский молочный комбинат» третьей очереди в размере 7 927 124,50 руб., составляющих основной долг.
 
    В принятии уточнённого заявления о признании обоснованным требования в размере 4 047 301,93 руб. отказать.
 
    4. Утвердить временным управляющим ООО «Вяземский молочный комбинат» Белова Игоря Николаевича, члена НП «СОАУ «Альянс» (ИНН Белова И.Н. – 524900832887, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 34/005730, адрес для корреспонденции: 606025, г. Дзержинск, Нижегородская область, а/я 6).
 
    5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Закона о банкротстве и в течение трёх дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона о банкротстве.
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снятия арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда.
 
    7. Руководителю должника:
 
    - уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, в 10-дневный срок с даты вынесения настоящего определения, доказательства представить в суд;
 
    - не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    8. Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 16 апреля 2015 года в 14 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37, зал. № 515.
 
    9. Обязать временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, указанной в пункте 8 настоящего определения,представить в суд документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
 
    10. Настоящее определение направить должнику, саморегулируемой организации, контролирующему органу, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в суд общей юрисдикции, временному управляющему, ФНС России, в кредитные организации.
 
 
    Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 97-08-31, факс: (4212) 97-08-26, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. 
 
    График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.
 
    Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, тел. (4212) 97-08-30, каб. 508.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.П. Губина-Гребенникова