Решение от 01 сентября 2010 года №А73-8244/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е    
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8244/2010
 
    «01»    сентября   2010   г.
 
    Резолютивная  часть  судебного акта оглашена  25.08.2010.
 
    Арбитражный суд  Хабаровского края в составе  судьи       Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  ООО «Эй-Пи Трейд»
 
    к           ООО «Аурика-Фарм»     
 
    о          взыскании   8 487,10   руб.     
 
    при участии
 
    от истца: Марковской Е.В., доверенность № Д-23/08/10 от 24.08.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Эй-Пи Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аурика-Фарм» о взыскании 8 487,10 руб., составляющих задолженность по договору 6 462,73 руб. и пени 2 024,37 руб.
 
    Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  
 
    Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, возражений по существу иска не представил, о времени и месте слушания дела извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Эй-Пи Трейд» (продавец) и ООО «Аурика-Фарм» (покупатель) 28.07.2009 заключен договор № 1617 сроком по 01.01.2010, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары непродовольственного назначения, а покупатель принять и оплатить их.
 
    В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что количество, ассортиментный перечень и цена товара определяются в соответствующих накладных.      
 
    Согласно разд. 5, 6 названного договора оплата производится на условиях коммерческого кредита в безналичном порядке или путем внесения денежных средств в кассу продавца. 
 
    Пунктом 7.7 установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пеней в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    ООО «Эй-Пи Трейд» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, передав в адрес ответчика по накладным № Рн-0243587 от 23.12.2009 (с отсрочкой платежа на 10 дней) и № Рн-0243575 от 23.12.2009 (с отсрочкой платежа на 10 дней) продукцию на общую сумму 6 462,73 руб.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями доверенных лиц на накладных. 
 
    ООО «Аурика-Фарм» расчет по договору до настоящего времени не произвело, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательство по передаче товара  продавцом  выполнено.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате полученного товара, сумма исковых требований им не оспорена, более того, признана в акте сверки от 25.03.2010, требование о взыскании 6 462,73 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме взыскания основного долга истец заявил требование о начислении за период с 06.01.2010 по 15.07.2010 договорной неустойки в сумме 2 024,37 руб. согласно представленному расчету.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании пеней суд также считает подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы истца по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Аурика-Фарм» в пользу ООО «Эй-Пи Трейд» задолженность по договору купли-продажи 6 462 руб. 73 коп., пени 2 024 руб. 37 коп., всего 8 487 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                       Е.Н. Захаренко