Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А73-824/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело №А73 – 824/2011
«05» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спицыной И.И.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет»
о понуждении к исполнению обязанности в натуре
при участии в судебном заседании:
от истца– не явились
от ответчика – не явились
У с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
В обоснование заявленного требования истец ссылается неисполнение ответчиком обязанности оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 1 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме 56 037 руб. 70 коп., возникшей из договора на отпуск воды и прием сточных вод № 509, заключенного между сторонами 01.11.2006, в связи с чем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в судебном заседании по существу в отсутствие истца согласно пункту 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 04.03.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 01.11.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 509 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать холодную воду и принимать в систему канализации сточные воды ответчика, а ответчик обязался оплачивать водоснабжение и водоотведение согласно раздела 6 договора.
Согласно пункту 5.3 договора количество потребляемой воды, и соответственно сбрасываемых сточных вод, при отсутстствии приборов учета определяется по пропускной способности водопроводного ввода и присоединения к канализационной сети при скорости движения воды 1,2 м/сек и действия его полным сечением круглосуточно.
Материалами дела, а именно актом № 90БВ от 26.03.2009г. составленным истцом в присутствии представителя ответчика, подтверждается снятие счетчика в связи с истечением срока его эксплуатации и окончанием срока госповерки.
В соответствии с произведенным согласно пункту 5.3 договора расчет потребленной воды в месяц составил 248 куб. м., соответственно за период с 1 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года - 2 232 куб. м.
Согласно пункту 5.2. договора количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной воды и составило так же за указанный период 2232 куб.
В соответствии с пунктом 6.4 договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной воды и водоотведение в течение месяца, в котором получен счет-фактура.
За оказанные услуги истцом выставлены счет- фактуры 5314 от 31.12.2009, № 412 от 31.01.2010, № 881 от 28.02.2010, № 1327 от 31.03.2010, № 1359 от 30.04.2010, № 1811 от 31.05.2010, № 2258 от 30.06.2010, № 2700 от 31.07.2010, № 3151 от 31.08.2010, а всего на сумму 57 293 руб. 05 коп. С учетом имеющейся задолженности у ответчика за ранее оказанные услуги в сумме 6 075 руб. 32 коп. и частичного погашения задолженности 27.08.2010 в сумме 7 330 руб. 67 коп., общий размер неоплаченной задолженности составил 56 037 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к отношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации, оплата услуг водоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При заключении договора стороны приняли на себя обязательства руководствоваться так же действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила № 167).
Пунктом 77 Правил № 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что на объекте ответчика истекли сроки эксплуатации и окончились сроки госповерки счетчика с 26.03.2009 года.
Пункт 57 данных Правил устанавливает порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 76 037 руб. 70 коп. Произведенный истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора расчет израсходованной ответчиком холодной воды соответствует пункту 57 Правил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, следовательно, требование о взыскании суммы долга в размере 56 037 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 4321 от 03.12.2010 в сумме 2241 руб. 51 коп. подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» (ИНН 27030115283, ОГРН 1032700032090, место нахождение: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карьерная, 28, 21) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 56 037 руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 241 руб. 51 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
