Решение от 17 августа 2010 года №А73-8237/2010

Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-8237/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                              № дела А73-8237/2010
 
    «17» августа  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН»
 
    о взыскании 7 356 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Еременко Е.О. по доверенности от 26.01.2010.
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» о взыскании основного долга в размере 7 356 руб. 84 коп. за услуги технического обслуживания комплекса технических средств охраны, оказанные в период с 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г. на основании договора № 3089 от 18.01.2010 г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между государственным учреждением «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края» (исполнитель – 1), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель – 2) и ООО «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» (заказчик) заключались договор № 3089 от 18.01.2010 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, установленных в помещении, расположенном по адресу: ул. Заводская. 1а в городе Комсомольске – на – Амуре.
 
    На условиях договора исполнитель – 2 обязался организовывать и проводить эксплуатационное обслуживание технических средств охраны, а заказчик оплачивать оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг согласно действующим в спорный период тарифам составила 1 839 руб. 21  коп.
 
    В соответствии с условиями договора в период с 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г., исполнитель - 2 оказал ответчику-заказчику услуги на сумму 7 356 руб. 84 коп.
 
    Ответчик обязывался оплачивать услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    Обязательства по оплате предоставленных в спорный период услуг заказчик  не исполнил.
 
    Долг заказчика перед исполнителем - 2 составил 7 356 руб. 84 коп.
 
    Наличие долга послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 7 356 руб. 84 коп.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в размере 7 356 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать