Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-8237/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8237/2010
«17» августа 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН»
о взыскании 7 356 руб. 84 коп.
при участии:
от истца Еременко Е.О. по доверенности от 26.01.2010.
установил:
В арбитражный суд обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» о взыскании основного долга в размере 7 356 руб. 84 коп. за услуги технического обслуживания комплекса технических средств охраны, оказанные в период с 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г. на основании договора № 3089 от 18.01.2010 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между государственным учреждением «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края» (исполнитель – 1), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель – 2) и ООО «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» (заказчик) заключались договор № 3089 от 18.01.2010 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, установленных в помещении, расположенном по адресу: ул. Заводская. 1а в городе Комсомольске – на – Амуре.
На условиях договора исполнитель – 2 обязался организовывать и проводить эксплуатационное обслуживание технических средств охраны, а заказчик оплачивать оказанные услуги.
Стоимость услуг согласно действующим в спорный период тарифам составила 1 839 руб. 21 коп.
В соответствии с условиями договора в период с 01.03.2010 г. по 30.06.2010 г., исполнитель - 2 оказал ответчику-заказчику услуги на сумму 7 356 руб. 84 коп.
Ответчик обязывался оплачивать услуги ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
Обязательства по оплате предоставленных в спорный период услуг заказчик не исполнил.
Долг заказчика перед исполнителем - 2 составил 7 356 руб. 84 коп.
Наличие долга послужило основанием для предъявления иска.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 7 356 руб. 84 коп.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «ХАРТМАНН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в размере 7 356 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко