Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8228/2010
«23» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 23.09.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика - Хмелева Е.А. по доверенности № 832 от 15.10.2009 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сангиниен Тура Джуразода к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 464 042,82 рублей,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Сангиниен Тура Джуразода обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 464 042,82 рублей, в том числе – причиненный ущерб за частичную утрату груза в размере 445 872 рублей, излишне уплаченная провозная плата в размере 16 170,82 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в силу положений п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к разрешению спора.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, руководствуясь ст.31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении
(далее – СМГС), просила применить срок исковой давности и в иске отказать.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.05.2009 между ОАО «РЖД» в лице начальника Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и ИП Сангиниен Т.Д. заключен договор на организацию расчетов № НЮ 2534, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих Клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО «РЖД», оплату по которым осуществляет Клиент. Срок действия договора – с даты его подписания по 31.12.2009 г. включительно. Договор «Об организации перевозок грузов и порядке расчетов» № НЮ 2952 от 21.08.2007 расторгнут с момента заключения договора № НЮ 2534 от 25.05.2009 г.
В рамках исполнения указанного договора 07.09.2009 г. на станции Хабаровск-2 истцом был получен груз по накладным № 269896 и № ГО508199,прибывший из республики Таджикистан. По указанным накладным Сангиниен Т.Д. являлся грузополучателем.
При выдаче с проверкой груза на станции Хабаровск-2 ДВЖД была установлена недостача, что подтверждается коммерческим актом № ДВСОР908344/102, составленным 07.09.2009 г. в соответствии со ст.18 СМГС.
Согласно ст.22 СМГС железная дорога, принявшая груз к перевозке по накладной СМГС, ответственна за выполнение договора перевозки на всем пути следования груза до выдачи его на станции назначения, а в случае переотправки груза в страны, железные дороги которых не участвуют в настоящем Соглашении, - до оформления перевозки по накладной другого соглашения о прямом международном железнодорожном грузовом сообщении; в случае переотправки груза из стран, которые не участвуют в настоящем Соглашении, - после оформления перевозки груза по накладной СМГС. Железная дорога, принявшая груз к перевозке по накладной ЦИМ/СМГС, ответственна за выполнение договора перевозки с момента приема груза к перевозке до момента проставления календарного штемпеля станции на месте переотправки, а в обратном направлении - с момента проставления календарного штемпеля станции на месте переотправки до выдачи груза на станции назначения. Каждая последующая железная дорога, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в этот договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства.
Железная дорога ответственна в пределах условий, установленных настоящим разделом , за просрочку в доставке груза и за ущерб, возникший вследствие полной или частичной утраты, недостачи массы, повреждения, порчи или снижения качества груза по другим причинам за время с момента принятия груза к перевозке до выдачи его на станции назначения, а в случае переотправки груза в страны, железные дороги которых не участвуют в настоящем Соглашении, - до оформления перевозки груза по накладной другого соглашения о прямом международном железнодорожном грузовом сообщении (параграф 1 ст.23 СМГС).
Размер ущерба за полную или частичную утрату груза, возмещаемого железной дорогой получателю груза, в соответствии со ст.25 СМГС, определяется по цене, указанной в счете иностранного поставщика или в выписке из этого счета, заверенной в порядке, установленном в стране предъявления претензии. Если стоимость полностью или частично утраченного груза не может быть определена указанным порядком, то она устанавливается государственной экспертизой. Кроме возмещений, предусмотренных в § 1 статьи 25 СМГС, подлежат возврату провозные платежи, таможенные сборы и другие расходы по перевозке утраченного груза или утраченной его части, если они не включены в его цену.
Так же пунктом 3 ст.796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей груза, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего груза, если эта плата не входит в стоимость груза.
22.05.2010 г. ИП Сангиниен Т.Д. обратился в Дальневосточную железную дорогу – филиал ОАО «РЖД» с претензией № 39 о возмещении ущерба в размере 462 042,85 рублей за недостачу груза. Претензия не была принята к рассмотрению со ссылкой на Приложение 19 к СМГС о том, что данную претензию необходимо адресовать Западно-Сибирской железной дороге.
02.06.2010 г. истец направил аналогичного содержания претензию за № 45 в адрес Западно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД». Ответом № 6/8-(10/111) от 16.06.2010 г. Западно-Сибирская железная дорога отказала в принятии претензии к рассмотрению на основании § 1 статьи 25 СМГС ввиду непредставления счета иностранного поставщика, подтверждающего стоимость груза, не принято приложенное к претензии экспертное заключение как документ, подтверждающий стоимость груза, так как к перевозочным документам были приложены счета-фактуры, о чем имеется отметка в графе 23 железнодорожной накладной.
Таким образом, истцом был соблюден обязательный для правоотношений по перевозке груза досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии со ст.797 ГК РФ, ст.29 СМГС.
Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.31 СМГС претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки, а также требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей, штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-месячный срок. Указанные в § 1 настоящей статьи сроки исчисляются: 1) для претензий о возмещении за частичную утрату груза, недостачу массы, повреждение, порчу или снижение качества груза по другим причинам, а также за просрочку в доставке - со дня выдачи груза получателю; 2) для претензий о возмещении за полную утрату груза - с 30-го дня после истечения срока доставки, исчисленного согласно статье 14; 3) для претензий о дополнительной уплате или для претензий о возврате провозной платы, дополнительных сборов, штрафов или для претензий, связанных с исправлением расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при исчислении платежей, - со дня уплаты или, если уплата не была произведена, со дня выдачи груза.
Как установлено судом, груз по накладным № 269896 и № ГО508199 был выдан ИП Сангиниен Т.Д. 07.09.2009 г. В суд с настоящим иском ИП Сангиниен Т.Д. обратился 20.07.2010 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.31 СМГС. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
Таким образом, суд считает необходимым отказать ИП Сангиниен Т.Д. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истечение срока исковой давности (9 месяцев), о применении которой заявлено ОАО «РЖД» в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Сангиниен Тура Джуразода к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 464 042,82 рублей – отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
