Решение от 06 сентября 2010 года №А73-8210/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                   
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-8210/2010
 
    «06» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Брусовой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Оненко Натальи Николаевны к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – инспектора Хмелевской В.А., действующей по доверенности от 10.08.2010 № 31/101;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Оненко Н.Н., паспорт 08 01               № 515395 выдан 02.04.2002 ОВД Нанайского района Хабаровского края.
 
    Сущность дела: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю (далее – Центр) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Оненко Натальи Николаевны (далее – ИП Оненко Н.Н., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В заседании суда представитель административного органа настаивала на требовании по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Предприниматель с фактом вменяемого нарушения не согласилась, пояснила, что товары были ранее ею приобретены для личного потребления.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.04.2010 сотрудниками Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краюс целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка деятельности ИП Оненко Н.Н.в магазине «Новая линия», расположенном по адресу: Хабаровский край, с. Троицкое, ул. Лазо, 15.
 
    В ходе проверки был установлен факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «CHANEL», «Adidas», «Nike» при реализации продукции и составлен протокол осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.04.2010.
 
    Кроме того, в ходе проверки произведено изъятие указанной продукции. Составлен протокол об изъятии вещей и документов от 24.04.2010.
 
    24.04.2010 в отношении ИП Оненко Н.Н.возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По окончании расследования 15.07.2010 по факту незаконного использования чужих товарных знаков в отношении предпринимателяс ее участием составлен протокол № серия 27 АП № 407210 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Центр обратился с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как следует из материалов дела, товарный знак «CHANEL»в словесном и графическом изображении зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельство от 22.06.1966  за № 31339, единственным правообладателем исключительных прав на территории РФ, является компания  «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse26. CH-8750 Glaris, Switzerland). Единственным обладателем  исключительных прав на использование товарного знака «CHANEL» на территории России является ООО «Группа компаний Рес-Кью», что подтверждается апостиллированной доверенностью от 19.05.2009.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста от 12.05.2010 № б/н представленная на исследование продукция (сапоги женские, перчатки женские с нанесенным товарным знаком «CHANEL»), является контрафактной, то есть не произведенная правообладателем или по его лицензии.
 
    Товарный знак «Adidas» в словесном и графическом изображении зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельства №№ 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920, 588921, 757624, 794599, 770251, 699437, правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»
 
    Интересы «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на территории РФ представляет ООО «Власта-Консалтинг» (119019, гор. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10), что подтверждается доверенностями от 19.08.2009 и 24.08.2009.
 
    Согласно письму ООО «Власта-Консалтинг» от 07.06.2010 № 2971 ни правообладателем, ни его представителем на территории Российской Федерации соглашений об использовании товарного знака «Adidas» с ИП Оненко Н.Н. не заключались.
 
    Товарный знак «Nike» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, свидетельства на товарный знак (знак обслуживания)  №№ 233151,64306, 65094 .
 
    Правообладателем указанных товарных знаков является компания «Найк Интернешенл Лимитед», которая осуществляет свою деятельность на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», что подтверждается апостиллированной доверенностью.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста ООО «Найк» от 01.06.2010 № б/н представленная на исследование продукция (сумка спортивная с нанесенными обозначениями «Nike» ), является контрафактной, то есть не произведенная правообладателем или по его лицензии.
 
    Таким образом, реализация ИП Оненко Н.Н. в магазине «Новая линия», расположенном по адресу: Хабаровский край, с. Троицкое, ул. Лазо, 15, продукции с товарными знаками «CHANEL», «Adidas», «Nike» осуществлялась без согласия правообладателей данных товарных знаков на их использование. Предприниматель  в ходе осуществления деятельности по реализации товаров использовала чужие товарные знаки без разрешения правообладателей, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ИП Оненко Н.Н. признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию  (реализации товаров с нанесением знаков «CHANEL», «Adidas», «Nike») товарных знаков, без разрешения правообладателей, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность предпринимателя, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер наказания, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Порядок, сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оснований для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, исходя из обстоятельств вменяемого правонарушения, судом не усматривается.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    индивидуального предпринимателя Оненко Наталью Николаевну, 10.05.1966 года рождения, место рождения – с. Найхин Нанайского района Хабаровского края, проживающую по адресу:  с. Троицкое, Нанайского района, Хабаровского края, ул. Пассара, д. 49 кв. 8, зарегистрированную Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Хабаровскому краю 28.04.2004 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304272011900026, ИНН 271400383840, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в доход федерального бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН 2721031150, КПП 272101001, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2010 по делу № А73-8210/2010.
 
    1)                Уничтожить продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя Оненко Н.Н. по протоколу об изъятии вещей и документов от 24.04.2010 Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю и находящуюся на хранении в ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу гор. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6-101.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Мильчина