Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А73-8184/2008
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
№ дела А73-8184/2008
«02» июля 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола судьей,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного акта,
от ответчика – Козерод И.В. (представитель по доверенности),
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Восточный порт» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 38 959 руб. 47 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза в вагоне № 64671571 по накладной № ЭД 90566745 со станции Челутай Западно-Сибирской Ж/д. до станции Находка-Восточная.
Срок просрочки составляет 11 суток.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что просрочка допущена по уважительной причине – простой вагона на станции назначения по причине отказа грузополучателя от принятия груза на объявленное время.
Так же пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края, о взыскании с истца платы за пользование вагонами за период с 18.07.07 по 10.08.07 г. (указанный период включает в себя исковой период по делу о взыскании пени за просрочку доставки грузов).
Данным решением установлена вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является грузополучателем. Ответчик – перевозчиком.
Груз по указанным в исковом заявлении накладным был подан под выгрузку с просрочкой (прибыл вовремя - до 21.07.07 г., подан под выгрузку 01.08.07 г.).
В силу положений ст. 33 УЖТ, подача вагона под выгрузку после срока, обусловленного накладной, означает просрочку доставки груза.
Как следует из обстоятельств дела, 09.04.2010 г. Арбитражным судом Приморского края было принято решение по делу № А51-5472/2009 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ОАО «Восточный порт» о взыскании платы за пользование вагонами за период с 18.07.07 г. по 10.08.07 г. (в том числе и спорный по настоящему иску период).
Исковые требования частично удовлетворены, с ОАО «Восточный порт» взыскана денежная сумма в размере 397 161 руб. 45 коп., составляющая плату за пользование вагонами, в том числе и в соответствии с актом общей формы № 2/631022, в котором указан спорный по настоящему иску вагон.
Решение вступило в законную силу.
Данным решением судом установлена вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов в указанный выше период.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные судебным актом (вина ОАО «Восточный порт» в простое вагонов), имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.
Согласно ст. 92 УЖТ РФ, отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза освобождает его от ответственности.
При таких обстоятельствах отсутствует вина ОАО «РЖД» в простое вагонов на станции назначения, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения.
Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК)
Дата оглашения резолютивной части решения – 25.06.2010 г.
Судья Букина Е.А.
