Решение от 08 октября 2010 года №А73-8179/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8179/2010
 
    «08»   октября   2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2010.  
 
    Арбитражный суд в составе судьи    Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  ООО «Водо-канализационное хозяйство»  
 
    к        индивидуальному предпринимателю Терентьевой Галине Васильевне     
 
    о       взыскании   2 206,11  руб.  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ВКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Терентьевой Г.В. о взыскании 2 206,11 руб. задолженности по договору.
 
    Стороны  не  обеспечили явку своих представителей  в  судебное  заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с ч. 1  ст. 123  АПК РФ.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2005 между ООО «ВКХ» (поставщик) и предпринимателем Терентьевой Г.В. (потребитель) заключен договор № 66, согласно которому поставщик обязался обеспечить потребителя водой (из расчета 43,3 куб.м. в год) и принимать в систему канализации сточные воды (37,6 куб.м. в год) (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007).
 
    Согласно п. 6.5 договора потребитель обязался производить оплату за оказанные услуги в следующем порядке: 50% предоплаты до 20 числа текущего месяца, остальная часть – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Дополнительным  соглашением к  договору от 01.01.2007 стороны  внесли  изменения  относительно  объемов  водопотребления (43,3 куб.м/год)  и водоотведения (37,6 куб.м/год)
 
    ООО «ВКХ» в период с января 2007 г. по апрель 2010 г. включительно оказало предпринимателю Терентьевой Г.В. услуги на общую сумму 2 325,03 руб. и выставило на оплату соответствующие счета-фактуры (указаны в расчете цены иска, л.д. 8).
 
    Ответчик в спорный период произвел один платеж на 118,92 руб. по поручению № 302 от 23.03.2007, долг в размере 2 206,11 руб. до настоящего времени не погашен, что послужило основанием для  предъявления настоящего иска   в  суд.
 
    Суд, изучив доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется  подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.
 
    Факт предоставления услуг в заявленном поставщиком размере нашел свое подтверждение в материалах дела.
 
    Спорные счета-фактуры выставлены на основании объемов водопотребления (водоотведения) и установленных тарифов, согласованных сторонами в договоре и дополнительном к нему соглашении от 01.01.2007.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг, более того, цена иска предпринимателем признана, что следует из подписания последним акта сверки по состоянию на 01.08.2010, требование о взыскании задолженности в размере 2 206,11 руб. заявлено  обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя Терентьевой Галины Васильевны в пользу ООО «Водо-канализационное хозяйство» задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 206,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Е.Н. Захаренко