Решение от 30 августа 2010 года №А73-8178/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8178/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-8178/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  24.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
 
    к индивидуальному предпринимателю Терентьевой Галине Васильевне
 
    о взыскании 1 675 руб. 24 коп.    
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.      
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Терентьевой Галины Васильевны 1 675 руб. 24 коп., составляющих основной долг.
 
    Как следует из искового заявления истец иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 31.12.2005г. № 72 на вывоз и захоронение ТБО, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, возникновение долга в размере    1 675 руб. 24 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    31.12.2005г. между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Терентьевой Галиной Васильевой (заказчик) заключен договор № 72, в соответствии с которым заказчик - ответчик поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по вывозу и захоронению ТБО в соответствии с объемом в количестве 0,48 тн/год, согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.4.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, с учетом 50% предоплаты до 20-го числа текущего месяца, в котором предоставляются услуги, остальную часть не позднее 10 числа, следующего за расчетным..
 
    Всего в периоды с января 2007г. по апрель 2010г. истцом оказано услуг на сумму 1 675 руб. 24 коп.
 
    Истцом ответчику выставлены счета-фактуры за указанные периоды  на сумму 1 675 руб. 24 коп.
 
    Обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 675 руб. 24 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 1 675 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Терентьевой Галины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» основной долг в размере 1 675 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере   2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                           Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать