Определение от 24 октября 2014 года №А73-8174/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Пермь
 
    24 октября 2014 года                                                    Дело №А50-40ИСА/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена судом 17 октября 2014 года.
 
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  М.А.Катаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Трефиловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества «Электротехническая компания» (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823)
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора, рассрочке взыскания исполнительского сбора
 
    заинтересованные лица:
 
    1.                судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Фильева И.А.
 
    2.                общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ».
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    заявителя – Михайловских О.С. (доверенность от 21.01.2014 №Д-9, паспорт);
 
    судебный пристав-исполнитель Фильева И.А. (служебное удостоверение).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,в судебное заседание не прибыло.
 
    В порядке ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка указанного лица не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания»  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    - в рамках исполнительного производства № 3771/14/46/59, предмет исполнения задолженность в размере 99 571 318,40 руб., уменьшить размер исполнительского сбора с 6 969 992,29 руб. до 5 227 494,22 руб.;
 
    - предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 3771/14/46/59 и установить следующий график уплаты исполнительского сбора:
 
    Дата уплаты
 
    Сумма
 
    Не позднее 30.06.2015
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 30.09.2015
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 31.12.2015
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 31.03.2016
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 30.06.2016
 
    1 227 494,22 руб.
 
    - в рамках исполнительного производства № 10320/14/46/59, предмет исполнения задолженность в размере 65 424 932,48 руб., уменьшить размер исполнительского сбора с 4 579 745,27 руб. до 3 434 808,95 руб.
 
    - предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 10320/14/46/59 и установить следующий график уплаты исполнительского сбора:
 
    Дата уплаты
 
    Сумма
 
    Не позднее 31.07.2015
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 31.10.2015
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 31.01.2016
 
    1 000 000 руб.
 
    Не позднее 30.04.2016
 
    434 808,95 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Судебный пристав-исполнитель по существу требований возражал, указал, что производство окончено, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
 
    21.03.2014 и 27.06.2014 судебным приставом-исполнителем Фильевой И.А. на основании исполнительных листов серии АС № 006441162 от 04.02.2014 и серии АС № 006446709 от 02.06.2014, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по делам № А73-8174/2013 и № А73-11857/2013, возбуждены исполнительные производства № 3771/14/46/59 о взыскании с ЗАО «Электротехническая компания» в пользу ООО «РН-Комсомольский НПЗ» задолженности в размере 99 571 318,4 руб. и № 10320/14/46/59 о взыскании с ЗАО «Электротехническая компания» в пользу ООО «РН-Комсомольский НПЗ» задолженности в размере 65 424 932,48 руб.
 
    05.05.2014 и 21.07.2014 судебный пристав-исполнитель Фильева И.А. вынесла постановления о взыскании с ЗАО «Электротехническая компания» исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 6 969 992,29 руб. и 4 579 745,27 руб., постановления утверждены начальником отдела - старшим судебным приставом.
 
    03.10.2014 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, рассрочке взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 2.1 статьи 324 АПК РФ по правилам настоящей статьи рассматриваются, в том числе, вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.
 
    В части 1 статьи  324 АПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из системного толкования приведенных выше норм АПК РФ следует, что вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его взыскания рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
 
    Исходя из того, что в данном случае закрытое акционерное общество «Электротехническая компания»заявлено требование об уменьшении размера исполнительского сбора, рассрочке взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого в процессе исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотрение заявления не подсудно Арбитражному суду Пермского края.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил о подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело по заявлению закрытого акционерного общества «Электротехническая компания»об уменьшении размера исполнительского сбора, рассрочке взыскания исполнительского сбора подлежит передаче в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. 184, 185, 324 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить заявление закрытого акционерного общества «Электротехническая компания (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823) по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
    Судья                                                     Катаева М.А.