Решение от 25 августа 2010 года №А73-8171/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                           № дела А73-8171/2010  
 
    25 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Е.Е.Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Качесову Антону Анатольевичу
 
    о   взыскании  1 861 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жукова К.С. по доверенности от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя).
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика №1» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Качесову Антону Анатольевичу с исковым заявлением о взыскании долга за оказанные услуги в сумме  1 861 руб. 51 коп.
 
    В предварительном  судебном заседании 18 августа 2010 объявлялся перерыв до 23 августа 2010 до 14-15 в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 22.07.2010 года, не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отношения сторон в настоящем споре урегулированы условиями договора на техническое обслуживание инженерных сетей при установке и эксплуатации домофона от 22.12.2008 №5, согласно которого истец (балансодержатель) обязуется предоставить ответчику (пользователю) свободный доступ к инженерным сетям, для подключения домофона. Ответчик (пользователь) обязуется оплатить за техническое обслуживание инженерных сетей.
 
    Согласно п.3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию инженерных сетей при установке и эксплуатации домофона составляет 437 руб. 30 коп. в год за один подъезд без НДС.
 
    Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что пользователь производит оплату балансодержателю за оказываемые услуги в течении 3-х дней со дня предъявления ему счета, ежеквартально согласно приложения №2 к договору.
 
    Срок действия настоящего договора с 01.12.2008 года по 31.12.2009 года с  условием пролонгации  на следующий календарный год.
 
    Как следует из материалов дела, в период с января по март 2010 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 861 руб. 30 коп., что подтверждается актами приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями  главы 39 ГК РФ. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания  услуг.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Поэтому  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 861 руб. 30 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и  документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Качесова Антона Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №1» долг в сумме 1 861 руб. 51 коп. и расходы  по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                     Е.Е.Яцышина