Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А73-8171/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8171/2008
26 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Восточный порт»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 52 088 руб.
при участии
от истца – не явился (уведомлён)
от ответчика – Степановой Е. Б. по доверенности от 15.10.09. № 853
ОАО «Восточный порт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 63 334 руб. 08 коп. пеней за просрочку доставки груза, отправленного в вагонах №№ 63410054, 62809835 по ж/д накладной № ЭД562556.
Определением от 08.12.2008 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А51-8854/2008.
Учитывая согласие ответчика и отсутствие возражений истца в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился. Требования мотивированы доставкой груза в указанных вагонах с просрочкой, что является основанием для начисления пеней.
Ответчик с иском не согласился. В возражениях сослался на то, что груз на станцию назначения доставлен до истечения срока доставки, предусмотренного в накладной, где простаивал до 29.07.2007 в связи с отказом истца от приема груза под выгрузку.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
От ж/д ст. Бочаты Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя ОАО «Восточный порт» на станцию назначения Находка - Восточная ДВЖД 07.07.2007 направлен груз (уголь каменный) в 2-х вагонах с оформлением ж/д накладной № ЭД5625565. Срок доставки по накладной истекает 21.07.2007.
Из отметки в накладной следует, что на станцию назначения груз прибыл 17.07.2007, под выгрузку вагоны поданы 29.07.2007, что следует из памятки приемосдатчика № 845993.
Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию № СОЖД-938/и/07 от 30.07.2007 на уплату неустойки. Общая сумма неустойки, исчисленной истцом, составила 63 334 руб. 08 коп. (исходя из 8 суток просрочки).
Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 792 ГК перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
В силу ст.793 ГК в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
Согласно ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 ст. 29 УЖТ обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на станцию назначения груз по спорной накладной доставлен 17.07.2007, т.е. до истечения срока доставки.
Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
Перевозчиком представлен акт общей формы № 631022 от 18.07.2007, подтверждающий, что начиная с 18.07.2007, груз в вагонах №№ 63410054, 62809835 простаивал на путях станции назначения по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 по делу № А51-5472/2009 (выделенным из дела № А51-8854/2008), имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в спорных вагонах с 18.07.2007 по 29.07.2007 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие невозможности подачи вагонов под выгрузку по причине отказа последнего в приеме вагонов. Таким образом, в названном судебном акте установлены обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование возражений на иск.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ввиду того, что доставленный ответчиком на станцию назначения в установленный срок груз простаивал там по вине истца, что свидетельствует об отсутствии просрочки в доставке груза.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.А. Панина
