Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А73-8147/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8147/2009
«29» июля 2011года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2010 г., полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотревв заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский центр лесозаготовительной техники»
к закрытому акционерному обществу «Флора», Белозёрову Владимиру Анатольевичу
о признании недействительным пункта 4.2. контракта с Генеральным директором ЗАО «Флора» от 12.05.2006 г.
при участии:
от истца – Гуринович В.А. по дов. от 20.04.10 г.;
ответчик Белозёров В.А. лично, его представитель Набока А.С. по дов. от 07.07.10 г., от ЗАО «Флора» - Мартыненко С.М. по дов. от 23.07.10 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Амурский центр лесозаготовительной техники», являющееся акционером ЗАО «Флора», обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Флора», Белозёрову Владимиру Анатольевичу о признании недействительным п. 4.2 контракта от 12 мая 2006г., заключенного между ЗАО «Флора» с одной стороны и Генеральным директором ЗАО «Флора» Белозёровым В.А. – с другой.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом заявления о дополнении оснований иска, полагает, что ЗАО «Флора», а также истцу как акционеру ЗАО «Флора», оспариваемой сделкой были причинены существенные реальные убытки.
Представитель ответчика ЗАО «Флора» признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик – Белозёров В.А. иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Как установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17255/09 от 27.04.2010 г., оспариваемый истцом пункт контракта с Генеральным директором по существу является сделкой с заинтересованностью, вытекающей из деятельности акционерного общества.
В силу п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иски о признании сделок, в которых имеется заинтересованность, недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.
Так, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец в своём исковом заявлении ссылается на то, что о заключении оспариваемого трудового контракта узнал только после 28.05.2009 г. в связи с предъявлением Белозёровым В.М. иска о взыскании задолженности по контракту в суд.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, при определении начала срока исковой давности может учитываться момент, когда истец должен был узнать о соответствующих обстоятельствах. Однако доказательств того, что истец не мог узнать о существующем контакте раньше, он не представил.
При этом, истец является акционером ЗАО «Флора» с 11 мая 2006 г., владеющим 29% акций Общества. В соответствии со ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры имеют право доступа к документам общества. Таким образом, истец, обладая правом участия в управлении делами общества, в том числе знакомиться со всей документацией общества. В этой связи, ООО «АЦЛТ», действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, имело возможность и должно было узнать об обстоятельствах, указанных в иске. Доказательств обратного истцом не представлено.
Довод истца о том, что сведения, содержащиеся в контракте, содержали коммерческую тайну, в связи с чем, доступ к ним был ограничен, не принимается судом. Так, в материалах дела имеется письменное обязательство представителя ООО «АЦЛТ» от 17.10.2006 г. о неразглашении сведений ЗАО «Флора», содержащихся в документах Общества и содержащих коммерческую тайну.
Более того, одним из членов Совета директоров ЗАО «Флора» является представитель ООО «АЦЛТ» - Журба М.Н.
Несмотря на изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском только 22.06.2009 г.
Таким образом, годичный срок исковой давности, который следует исчислять с 13.05.2006 г., истёк 13.05.2007 г. Более того, истёк и общий трехлетний срок исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
ОАО «Амурский центр лесозаготовительной техники» в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.Н. Тюрюмина
