Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А73-8139/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8139/2010
«31» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России
к ООО «Анастасия»
о взыскании 12 157,78 руб.
при участии
от истца: Балдоржиевой И.Р., доверенность № 27-01/238979 от 26.01.2009;
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Анастасия» о взыскании 12 157,78 руб. задолженности по договорам.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте слушания дела извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» МВД России исполнитель) и ООО «Анастасия» (заказчик) 01.01.2008 заключены договоры № 84/4013/1 сроком по 31.12.2008 с возможностью пролонгации на последующий период, согласно которым исполнитель обязался производить техническое обслуживание средств охраны, установленных по адресам: г. Вяземский, ул. Коммунистическая, 9 (магазин «Анастасия-2») и ул. Киевская, 44 (магазин «На Киевской») (приложение № 2), а заказчик - оплачивать в установленный срок оказанные ему услуги.
Пунктами 7.2, 7.3 и приложением № 2 к договору стороны установили, что оплата в размере 3 687,62 руб. производится заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно заявлению ООО «Анастасия» от 11.05.2010 с 01.05.2010 с обслуживания снят объект по ул. Киевской, 44 (приказ ФГУП «Охрана» МВД России № 720 от 13.05.2010), в связи с чем размер ежемесячного платежа составил 2 581,33 руб.
Приказом ФГУП «Охрана» МВД России № 1123 от 02.07.2010 действие спорных договоров приостановлено по причине значительной кредиторской задолженности заказчика.
Предметом настоящего требования явилась задолженность заказчика за период с 01.03.2010 по 30.06.2010 в общей сумме 12 157,78 руб., предъявленная к оплате по следующим счетам-фактурам: № 00005941 от 26.03.2010, № 00011396 от 22.04.2010, № 00014445 от 25.05.2010, № 00018899 от 24.06.2010, с учетом частичной оплаты за март 2010 г. по платежному поручению № 52 от 22.03.2010 на сумму 380,12 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги по техническому обслуживанию средств охраны оказаны обществу в рамках действующих договоров, в подтверждение предприятием представлены: выписки из журнала учета выполненных работ, а также акты-наряды от 09.03.2010, 27.03.2010, 07.04.2010, 12.04.2010, 10.05.2010, 12.05.2010, 02.06.2010, наличие и размер задолженности отражены в материалах дела и ответчиком документально не оспорены, следовательно, исковые требование о взыскании 12 157,78 руб. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Анастасия» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны 12 157 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Н.Захаренко
