Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А73-8135/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –8135/2010
19 августа 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010. В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник»
к открытому акционерному обществу «Хабаровскэлектросетьремонт»
о взыскании 827 255,57 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Новицкая С.Г. по доверенности от 01.03.2010 №27,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие),
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Хабаровскэлектросетьремонт» с иском о взыскании 827 255,57 руб., составляющих основной долг в сумме 818 844 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 410 руб. 84 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
03 февраля 2010 между сторонами заключен договор №5/10/750, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказывать услуги: выделить Автокран КС-45719-7 на строительство объекта ВЛ 500 кВ «Чугуевка-Лозовая-Владивосток с ПС 500 кВ Лозовская», находящийся в Приморском крае, а заказчик (ответчик) обязуется принять услуги и оплатить.
Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется на основании договорных цен 1 маш/часа эксплуатации машин, а именно автокрана КС-45719-7, и составляет 1 452,58 руб. в т.ч. НДС (18%) 221,58 руб., в т.ч. командировочные расходы 250 руб. в сутки. Общая стоимость рассчитывается по фактически отработанному времени Автокрана КС-45719-7 (п. 3.1 договора).
Порядок оплаты оказанных услуг стороны согласовали в пункте 3.5 договора – с 25 числа месяца, следующего за расчетным в течении трех банковских дней путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Основанием для выписки счета и размера оплаты являются:
- данные путевых листов и рапортичек, заверенные исполнителем (п. 3.7 договора).
В рамках действия договора истец оказал ответчику услуги на сумму 1 131 308 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2010 №00000029, от 29.03.2010 №00000042, от 31.03.2010 №00000044, от 30.04.2010 №00000057, от 31.05.2010 №00000063, которые подписаны ответчиком без возражений. На оплату были выставлены счета-фактуры, частичная оплата которых и наличие задолженности в сумме 818 844 руб. 73 коп. послужило основанием обращения с иском в суд.
Имеющаяся задолженность ответчика подтверждается так же актом сверки от 10.06.2010, подписанным обеими сторонами.
Отношения стороны регулируются помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Обязанность по оплате оказанных услуг обусловлена нормами ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ.
Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ на истца возложено бремя доказывания обоснованности исковых требований, на ответчика – обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих исковые требования.
Обязанностью суда согласно ст. 71 АПК РФ является оценка представленных сторонами доказательств.
Истцом представлены акты, подтверждающие факт оказания услуг на суммы, указанные в соответствующих счетах- фактурах, вошедших в расчет суммы иска.
Ответчиком не представлено никаких обоснованных возражений по иску, что свидетельствует об обоснованности исковых требований.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, юридически и математически является верным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты по состоянию с 03.03.2010 по 19.07.2010 составили 8 410 руб. 84 коп.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л
Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровскэлектросетьремонт» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» 827 255 руб. 57 коп., в том числе: долг в сумме 818 844 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 410 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 19 545 руб. 11 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Дорожник» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №589 от 16.07.2010 года госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
