Решение от 14 сентября 2010 года №А73-8130/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8130/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         дело № А73-8130/2010
 
    14 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Сумина Д.Ю.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю
 
    к Администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района
 
    овзыскании задолженности по ЕСН и пени по ЕСН и транспортному налогу в общем размере 22 069 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
    Суд установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю (далее  – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района(далее – Администрация, налогоплательщик) 22 069,87 руб., составляющих задолженность по ЕСН за декабрь 2009 г.: в федеральный бюджет  – 3 631,26 руб., в ФСС РФ – 17 867,74 руб., пени по ЕСН: в федеральный бюджет – 250,16 руб., в ФСС РФ – 277,55 руб., пени по транспортному налогу  – 43,16 руб.
 
    В обоснование заявленных требований инспекция указывает на неполное исполнение налогоплательщиком требования об уплате налога от 18.02.2010 № 51051.
 
    Определение от 16.08.2010 инспекцией исполнено.
 
    Отзыв ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку рассматриваемые правоотношения в части недоимки и пени по ЕСН возникли в связи с неполной уплатой налогоплательщиком ЕСН за 2009 год, к ним подлежат применению положения Части второй НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (до 01.01.2010).
 
    Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Являясь плательщиком ЕСН и транспортного налога, Администрация представила в инспекцию налоговые декларации по указанным налогам за 2009 год, однако в сроки, установленные ст. 243 НК РФ и ст. 8 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах» (15.01.2010 и 01.02.2010 соответственно) уплату начисленных сумм налога не произвела.
 
    В связи с этими обстоятельствами, а также ввиду несвоевременной уплаты налогоплательщиком авансовых платежей за отдельные отчётные периоды 2009 года налоговым органом начислены пени и Администрации направлено требование об уплате недоимки и пени от 18.02.2010 № 51051.
 
    В сопроводительном письме от 03.03.2010 № 06-35/2/2205, с которым налогоплательщику было направлено требование, указаны подробные сведения об основаниях начисления пени, суммах недоимки, на которую начислены пени и расчёт пени.
 
    В добровольном порядке требование исполнено налогоплательщиком не в полном объёме, что  послужило основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением на основании пп.1 п.2 ст. 45 НК РФ.
 
    Наличие у ответчика задолженности по ЕСН в федеральный бюджет и в ФСС РФ за 4 квартал 2009 г. в указанном выше размере, о взыскании которой инспекция просит суд, подтверждается декларацией по ЕСН за 2009 г., выписками из КЛС со сведениями о назначении произведённых в 2009 г. платежей.
 
    Неуплата взыскиваемых сумм пени по ЕСН и по транспортному налогу также подтверждается выписками из КЛС со сведениями о назначении произведённых платежей.
 
    Проверив расчёты пени, суд нашёл, что они произведены в соответствии со ст. 75 НК РФ.
 
    Возражений относительно наличия или размера недоимки, размера или расчёта пени, равно как и доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины стороны освобождены.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Горненского городского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (682707 Хабаровский край, Солнечный район, рп. Горный, ул. Ленина, 19, ОГРН 1022700834530, ИНН 2717004330) в доход бюджета недоимку по ЕСН: в федеральный бюджет  – 3 631,26 руб., в ФСС РФ – 17 867,74 руб., пени по ЕСН: в федеральный бюджет – 250,16 руб., в ФСС РФ – 277,55 руб., пени по транспортному налогу  – 43,16 руб., а всего 22 069,87 руб.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.Ю. Сумин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать