Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-8127/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 -8127/2010
«17» августа 2011 года
Арбитражный суд в составе: судьи Т.И.Чаковой,
при ведении протокола председательствующим судьей,
рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю
к Краевому государственному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»
о взыскании 1 563 руб. 00 коп.
при участии:
от Инспекции – не явились,
от Учреждения – представитель Гончарова Е.А., доверенность от 17.08.2010 №61.
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов»(далее – Учреждение, налогоплательщик) о взыскании 1 563 руб., составляющих задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции Инспекцией не представлено. Суду представлена выписка из КРСБ налогоплательщика по состоянию на 12.08.2010, а также дополнительные пояснения, согласно которым задолженность по земельному налогу Учреждением не уплачена.
Представитель Учреждения в предварительном судебном заседании возражала против заявленных налоговым органом требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление; суду пояснила, что по состоянию на 20.07.2010 по данным Учреждения задолженности по земельному налогу за 2009 год у ответчика нет, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 07.04.2010 №3534, от 05.08.2010 №9542, от 10.12.2009 №16017, от 02.11.2009 №13881.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителя Инспекции по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно расчету авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2009 года сумма платежей, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты 16.11.2009 составила 3 185 руб.
Ввиду неуплаты в установленный срок земельного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 2 948 руб., налоговым органом в адрес Учреждения было направлено требование №51033 от 12.02.2010 об уплате налога в дополнительно установленные сроки – до 04.03.2010.
Неуплата Учреждением в дополнительно установленный срок земельного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 1 563 руб. явилась основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о его принудительном взыскании.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя Учреждения, суд приходит к следующему.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица.
В силу требований пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В силу требований статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статья 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 398 НК РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из заявления Инспекции, Учреждение обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога по сроку уплаты 16.11.2009 исполнила не в полном объеме.
В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в связи с неисполнением Учреждением обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога по сроку уплаты 16.11.2009 в адрес Учреждения было выставлено требование №51033 от 12.02.2010 об уплате земельного налога в срок до 04.03.2010.
Как следует из пояснений представителя Учреждения, и подтверждается представленными в материалы дела Учреждением документами, в том числе платежным поручением от 02.11.2009 №13881, а также расчетом налога за 3 квартал 2009 года, выпиской из КРСБ налогоплательщика по состоянию на 12.08.2010, представленной в дело Инспекцией, задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 3 185 руб. погашена Учреждением в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Инспекцией требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю в удовлетворении требований к Краевому государственному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о взыскании 1 563 руб. 00 коп., составляющих задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И.Чакова
