Решение от 18 августа 2010 года №А73-8121/2010

Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А73-8121/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-8121/2010
 
    «18» августа 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., ведущего протокол судебного заседания
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система»  
 
    о взыскании 28 914 руб. 25 коп.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    Суд установил:Межрайонная ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система» о взыскании 28 914 руб. 25 коп., составляющих сумму задолженности по ЕСН за 2009г. и пени.
 
    Представители сторон,извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, а так же рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    На основании п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебное от представителя заявителя поступило заявление от 12.08.2010г. № 02-01-19/5571дсп, согласно которому он уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по ЕСН в сумме 28 563 руб. 14 коп. – зачисляемый в федеральный бюджет, пени в сумме 289 руб. 46 коп. – зачисляемой в федеральный бюджет, пени в сумме 61 руб. 51 коп. – зачисляемой в ТФОМС. Всего просит суд взыскать с ответчика 28 914 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято у истца уточненные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Хабаровскому краюна основании представленной налоговой декларации по ЕСН за 2009г. была проведена камеральная налоговая проверка Муниципального учреждения культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система».
 
    В результате проведенной проверки установлено, что Учреждением несвоевременно уплачен ЕСН за 2009г. в сумме 28 563 руб. 14 коп., зачисляемый в Федеральный бюджет, в результате чего, налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня в сумме 350 руб. 97 коп.
 
    Требованием № 51059 от 18.02.2010г. Учреждению было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок до 10.03.2010г.
 
    В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности и пени.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное учреждение культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система» является налогоплательщиком и, в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязано уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
    В соответствии со  ст. ст. 235 Налогового кодекса РФ Муниципальное учреждение культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система» в 2009г. являлось плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В результате проверки налогоплательщика налоговым органом было установлено, что в нарушение статей 23, 243 Налогового кодекса РФ ответчиком не уплачен в установленные сроки единый социальный налог за 2009г.
 
    Налоговым органом за несвоевременную уплату налога налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме 350 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Следовательно, пени в сумме 350 руб. 97 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога за 2009г. начислены налогоплательщику обоснованно в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Судом проверен, представленный расчет пени, он соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Определением суда от 21.07.2010г. ответчику предлагалось представить в судебное заседание отзыв на заявление, а также доказательства оплаты задолженности и пени.
 
    Ко дню судебного разбирательства представителем ответчика отзыв на заявление не представлен, доказательств уплаты задолженности, и пени суду не представлено.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате ЕСН за 2009г. в сумме 28 563 руб. 14 коп. – зачисляемый в федеральный бюджет, пени в сумме 289 руб. 46 коп. – зачисляемой в федеральный бюджет, пени в сумме 61 руб. 51 коп. – зачисляемой в ТФОМС, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Солнечная межпоселенческая централизованная библиотечная система» (адрес: Хабаровский край, Солнечный район, р.п. Солнечный, ул. Ленина, д. 22; ОГРН-1032700220387; ИНН-2717009410), в доход бюджета 28 914 руб. 11 коп., из них: ЕСН за 2009г. в сумме 28 563 руб. 14 коп., пеня в сумме 350 руб. 97 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                                Р.А. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать