Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А73-8090/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8090/2010
«26» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.08. 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ИНФОРМ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»
о взыскании 3 665 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Свечкарева А.Ю. по доверенности от 01.07.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС – ИНФОРМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» 3 665 руб. 73 коп., составляющих долг в размере 3 440 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате информационных услуг, оказанных на основании договора от 28.10.2008 года № КО-272/2008, неустойку в размере 225 руб. 73 коп., начисленную за нарушение срока оплаты оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер иска, просил взыскать с ответчика 3 910 руб. 28 коп., из которых долг в размере 3 440 руб. и неустойка в размере 470 руб. 28 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
В качества основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 28.10.2008 года № КО-272/2008 и дополнительного соглашения к нему от 28.10.2009 года № 547/743; факт возмездного оказания истцом ответчику информационной услуги в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Системы ГАРАНТ»; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в октябре 2009 года; возникновение долга в размере 3 440 руб., что является основанием для привлечения ответчика к договорной ответственности, предусмотренной пунктом 8.3 договора; наличие у истца права на иск.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в заявленной сумме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.10.2008 года между сторонами был заключен договор № КО-272/2008, из которого у истца - исполнителя возникло обязательство оказывать ответчику – заказчику информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Системы ГАРАНТ».
Ответчик - заказчик обязался оплачивать услуги на основании счета - фактуры и акта об оказании услуги.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору № 547/43 от 28.10.2009 года стороны определили стоимость информационного обслуживания в размере 3 440 руб. в месяц.
Согласно представленному в материалы дела акту об оказании услуг № 4602 от 26.10.2009 года, истцом в октябре 2009 года ответчику были оказаны информационные услуги, претензий к объему и качеству заказчик не имел.
Общая стоимость услуг в соответствии с данным актом составила 3 440 руб.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 3 440 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Доказательств оплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 440 руб.
Согласно пункту 8.3 договора, при несвоевременном исполнении заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который является правильным, неустойка составила 470 руб. 28 коп.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки до 440 руб. 28 коп.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ИНФОРМ» долг в размере 3 440 руб., неустойку в размере 440 руб. 28 коп., всего 3 880 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
