Решение от 24 сентября 2010 года №А73-8085/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-8085/2010
 
    «24» сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ ДСД «Дальний Восток»)
 
    к    закрытому акционерному обществу «Дальтранспроект» (далее – ООО «Дальтранспроект»)
 
    о    взыскании 252 650 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Соловченкова Н.В. по доверенности от 23.08.2010,
 
    от ответчика: Охлопков А.Ю. по доверенности от 20.09.2010,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ФГУ ДСД «Дальний Восток» с иском к ООО «Дальтранспроект» о взыскании пени в размере 252 650 руб. за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту № 23-07/ПИР от 20.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, сослался на нарушение ответчиком условия передать документацию 30.09.2008, что влечет за собой ответственность в соответствии с п. 7.4. контракта.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал, поскольку заказчик виновен в просрочке, допущенной исполнителем, период просрочки указан неправильно, подрядчик понес не предусмотренные контрактом расходы на проведение экспертизы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ФГУ ДСД «Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Дальтранспроект» (исполнитель) заключался государственный контракт № 23-07/ПИР от 20.12.2007 на выполнение работ по разработке проекта реконструкции автомобильной дороги.
 
    Согласно условиям контракта исполнитель должен выполнить проектные и изыскательные работы, изготовить проектную продукцию в соответствии с заданием, согласовать проект с заинтересованными физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством, сдать проект заказчику с положительным заключением государственной экспертизы не позднее 30 сентября 2008 г.
 
    Календарным графиком определен срок окончания проектно-изыскательских работ – 30 сентября 2008 г.
 
    Согласно п. 6.2. контракта исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки научно-технической, проектной документации с приложением к нему комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной заданием и условиями контракта, копии протокола научно-технического совета исполнителя с заключением о соответствии выполненной работы заданию.
 
    Пунктом 7.4. контракта предусмотрена ответственность исполнителя в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом – пеня в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от контрактной цены (1 500 000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исполнитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    В нарушение условий контракта исполнитель в согласованный срок не передал документацию, указанную в п. 6.2., что послужило основанием для предъявления искового требования о взыскании пени в сумме 252 650 руб. за период с 01.10.2008 по 15.07.2010 (652 дня).
 
    Предъявляя иск, ФГУ ДСД «Дальний Восток» не учитывает, что в соответствии с п. 6.3. контракта заказчик должен был в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки научно-технической, проектной продукции рассмотреть представленные материалы на техническом совете заказчика.
 
    По акту от 13.10.2008 исполнитель передал заказчику документацию, заказчик должен был не позднее 23.10.2008 рассмотреть вопрос о приемке документации либо известить исполнителя об отказе от подписания акта вследствие обнаруженных недостатков.
 
    Заказчик своевременно не рассмотрел вопрос о приемке, рассмотрел вопрос на техническом совете 15.12.2008, с просрочкой известив исполнителя о неприемке документации, что является просрочкой кредитора в силу ст. 406 ГК РФ.
 
    В силу ст.ст. 401, 406 ГК РФ исполнитель не виновен в просрочке исполнения обязательства в период с 24.10.2008 по 15.12.2008, следовательно, 53 дня дней следует исключить из расчета.
 
    Исковое требование включает период с 01.10.2008 по 15.07.2010. Положительное заключение государственной экспертизы было получено ответчиком 26.10.2010.
 
    Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ст. 401 ГК РФ, не доказал невиновность в нарушении срока передачи документации с положительным заключением экспертизы.
 
    Довод ответчика о несении затрат на проведение экспертизы не является основанием для освобождения от ответственности.
 
    Таким образом, за 599 дней просрочки по 15.07.2010 пеня по ставке одна трехсотая от 7,75 % в день составляет 232 112 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании ст. 330 ГК РФ. В остальной части иска должно быть отказано на основании ст.ст. 401, 406 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальтранспроект» в пользу  федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» пеню в размере 232 112 руб. 50 коп.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальтранспроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 398 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб. 62 коп. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Тищенко