Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А73-8063/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8063/2010
«25» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТВ Групп»
к обществу с ограниченной ответственностью «Импера»
о взыскании 27 098 руб. 24 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТВ Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импера» о взыскании 27 098 руб. 24 коп., составляющих основной долг в размере 18 824 руб. 14 коп., пеню в размере 8 274 руб. 10 коп.
Определением от 23.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на проведение рекламной кампании от 05.05.2009г. № 72, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 18 824 руб. 14 коп., возникновение права на начисление пени в размере 8 274 руб. 10 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «РТВ-Групп» (рекламораспространитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Импера» (рекламодатель) заключен договор № 72 на проведение рекламной кампании, в соответствии с которым рекламораспространитель принимает на себя обязательства по проведению рекламной кампании рекламодателя, включающий в себя размещение рекламного материала, предоставленного рекламодателем на канале «СТС-на-Амуре», а ответчик (рекламодатель) оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора срок проведения рекламной кампании устанавливается сторонами в период с 06.05.2009г. по 15.05.2009г.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок расчетов.
Как следует из представленных в дело материалов в мае 2009г. истцом ответчику были оказаны услуги по проведению рекламной кампании на общую сумму 19 805 руб. 14 коп.
Истцом за оказанные услуги ответчику направлен счет-фактура от 18.05.2009г. № РТВ-0218 на сумму 19 805 руб. 14 коп.
Из искового заявления следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 981 руб.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 18 824 руб. 14 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 18 824 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 8 274 руб. 10 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты периода работы, рекламораспространитель вправе начислить рекламодателю, а рекламодатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере 0,1% (начисление с 06.05.2009г. по 10.09.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 8 274 руб. 10 коп.
Расчет пени судом проверен, математически и юридически является правильным
Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени в размере 8 274 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импера» всего 27 098 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 18 824 руб. 14 коп., пени в размере 8 274 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
