Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А73-8059/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: А73-8059/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А73-8059/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС18-3764 (4) г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» (далее – управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – должник), а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:управление 12.12.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению. Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на получение копии оспариваемого им постановления окружного суда 12.09.2018 и первоначальное направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации 07.11.2018. При этом управление само являлось инициатором кассационного производства в окружном суде, его представитель принимал участие в судебном заседании, проведенном 27.08.2018 (дата объявления резолютивной части оспариваемого постановления). Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю доподлинно известно с 27.08.2018. Кассационная жалоба и первоначально (07.11.2018), и повторно (12.12.2018) направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы, являющейся частью картотеки дел, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и с 04.09.2018 содержащей полный текст постановления окружного суда от 03.09.2018. Управление является активным пользователем указанной системы и не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 03.09.2018 по 03.11.2018 включительно. При этом двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае исчисляется с 03.09.2018. В связи с изложенным приведенные управлением причины пропуска срока подачи жалобы признаются неуважительными. Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу № А73-8059/2015 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Александрова Ирина Николаевна





АО "Агентство жилищного ипотечного кредитования"



АО "АИЖК"



АО "Главное управление обустройства войск"



АО "ГУОВ"



АО "Дальневосточная генерирующая компания"





АО "Научно-производственное объединение Пульс



АО "Ремонтно - эксплуатационное управление"



АО Бурейский крановый завод "Бурея-Кран"



Бронникова Яна Александровна



временный управляющий Удельнов Г.В.



Гаражно - стояночный кооператив "Стрела"



ГК "Роскосмос"



ГКУ "Амурупрадор"



Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска



ЗАО "Спецстрой-Лизинг"



ЗАО "Строиительное управление №8"





Захаров Максим Александрович





ИП Кравченко И.Н.



ИП Меркурьева Галина Васильевна



КГКУ "Хабаровскуправавтодор"



Куликов Денис Станиславович



Министерство обороны Российской Федерации



ОАО "Судостроительный завод им. Октябрьской революции"



ОАО "Энергоконтроль"



Ольшакова Людмила Анатольевна



ООО " Управляющая компания Гранд"



ООО "3В"



ООО "Авангард"







ООО "Альмог"



ООО "Аметист"



ООО "Амурский меридиан"



ООО "Бизнес-Ресурс"



ООО "ВЕНТкомплект"



ООО "Геострой"



ООО "ДальРемСтрой"



ООО "Дальтехкомплект"



ООО "Дельрус-ДВРЦ"



ООО "Детали машин - Трейдинг"



ООО "ДЛТС"



ООО "Камчатлифтмонтаж"



ООО "Компания Металл Профиль"



ООО "Охранное агентство "Каскад"



ООО "Передвижная механизированная колонна - 2" в лице управляющего Седнева Якова Владимировича



ООО "ПНЕВМОМАШ"



ООО "Президент - Нева" Энергетический центр"



ООО "ПРО-ЛОГ"



ООО "СВИФ"



ООО "Сергеевское"



ООО "СУ №8"



ООО "Сухоложский кранвоый завод"



ООО "Сфера" г. Хабаровск



ООО "ТД "Александровский"



ООО "ТД "Сибирский крановый завод"



ООО "ТД "УСЭК"



ООО "ТД "Центр кровли"



ООО "ТехноСофт



ООО "ТЕХСЕРВИС-ХАБАРОВСК"



ООО "ТОТАЛ ТРЕЙД"



ООО "Транс-Бизнес"



ООО "УК "Восход"



ООО "УК "Гранд"



ООО "Частная охранная организация "ГАРТ"



ООО "Элпроком НН"



ООО "Элтехника"



ООО "ЭнергоГрупп"



ООО ТД "Челябинскстальконструкция"



ООО ТехноСофт "





ПАО Банк ВТБ



ПАО Банк ВТБ 24



Поршнёв Дмитрий Александрович



Представитель Бызова А.Н по доверенностиЧернобай О.В.



Сасина Наталья Олеговна



Торяник Юрий Иванович (представитель Сазоновой Ю.С.)



ТСЖ "Уссури"



ТСЖ "Шураново"



ТСН "ТРИО"





УФНС России по Камчатскому краю



УФССП России по Хаб.краю и ЕАО



УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области



ФГУП "ГВСУ по специальным объектам"



ФГУП "ГВСУ №14"





ФГУП "ГВСУ №6" филиал СУ №701



ФГУП "Главное военно-строительное управление "



ФГУП "Главное военно-строительное управление №14"





ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"







ФНС России Ответчики:






































































ООО "Академия питания"





































































































Удельнов Григорий Васильевич













ФГУП "ГВСУ №6"









ФГУП "Главное военно-строительное управление №6"





ФГУП Временный управляющий "ГВСУ №6" Удельнов Григорий Васильевич



ФГУП ВУ "ГВСУ №6" Удельнов Григорий Васильевич Иные лица:




АО " Главное управление обустройства войск"













АО "Компания ТрансТелеКом"

























ЗАО "Торговый порт Благовещенск"





Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

























ООО "АИР"



















































































ПАО "ДЭК"



















































Чернышов А.в. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А73-8059/2015Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А73-8059/2015Определение от 27 апреля 2018 г. по делу № А73-8059/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать