Решение от 27 сентября 2010 года №А73-8057/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8057/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–8057/2010
 
    «27» сентября  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокгидротехстрой»
 
    о  взыскании  10 678 руб. 21 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гнусаева Н.С. по доверенности  от 21.01.2010 года № 7/36;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокгидротехстрой» 10 678 руб. 21 коп., составляющих долг в размере 10 453 руб. 21 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в период с января по май 2010 года тепловой энергии на основании  договора от 01.01.2008 года № 992325 и неустойку в размере 224 руб. 92 коп., начисленную в соответствии с пунктом 9.3 договора.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года № 992325; факт поставки ответчику тепловой энергии в период с января по май 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 10 453 руб. 21 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.3 договора и начисление неустойки в размере 224 руб. 92 коп.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие  ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергией в горячей воде № 992325, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  7 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с января по май 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 10 453 руб. 21 коп.
 
    В результате не исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной  за указанный период, возник долг в размере 10 453 руб. 21 коп.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 10 453 руб. 21 коп., составляющих задолженность за  потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.3 договора начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации, которая согласно расчету истца составляет 224 руб. 92 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную  неустойку в размере  224 руб. 92 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    В связи с этим, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокгидротехстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 10 453 руб. 21 коп., неустойку в размере  224 руб. 92 коп., а всего 10 678 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать