Решение от 30 сентября 2010 года №А73-8054/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-8054/2010
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Инвест»
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации
 
    о    взыскании  2 528 074 руб. 42 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Акимов И.В. по доверенности от 17.08.2010 года;
 
    от ответчиков: ФБУ «Управление ДВО» – Марченко Г.В. по доверенности № 29/242 от 13.08.2010 года, от МО РФ – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации 2 528 074 руб. 42 коп., составляющие долг в размере  2 490 920 руб. 41 коп. по оплате поставленного товара на основании государственного контракта от 26.10.2009 года № 114/прод-09 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 154 руб. 01 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать по день исполнения решения суда.
 
    Определением суда от 25.08.2010 года по ходатайству истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика его правопреемником - Федеральным бюджетным учреждением «Управление Дальневосточного военного округа».
 
    Определением суда от 25.08.2010 года в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Представитель истца уточнил наименование соответчика в связи с ошибочным указанием и просил считать надлежащим соответчиком по делу Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Уточнение принято арбитражным судом.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец с учетом пересчета процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил сумму иска, просил взыскать 2 528 074 руб. 42 коп., из которых основной долг в размере 2 490 920 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 154 руб. 01 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с суммы основного долга в размере 2 490 920 руб. 41 коп., начиная с 16.07.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день исполнения решения суда.
 
    Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик (Министерство обороны Российской Федерации), извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства  по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (Министерство обороны Российской Федерации).
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами правоотношений, возникших из государственного контракта  от 26.10.2009 года № 114/прод-09; факт поставки ответчику продукции в период с 18.11.2009 года по 23.06.2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 2 490 920 руб. 41 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (на дату подачи иска – 15.07.2010 года)  в размере 37 154 руб. 01 коп.; факт перемены лиц в обязательстве на основании договора о переуступке права (требования) от 08.07.2010 года № 011/ц-06.10 и наличие у истца права на иск.
 
    Представитель Федерального бюджетного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» факт поставки продукции не оспорил, считает надлежащим ответчиком по делу Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.10.2009 года между Министерством обороны Российской Федерации  - Госзаказчик и Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (правопреемником которого является истец) - Поставщик заключен государственный контракт № 114/прод-09, из которого у истца – Поставщика возникло обязательство  поставить  продовольственные товары (картофель и овощи свежие) в рамках государственного оборонного заказа для нужд Минобороны России в 2009-2010 годах.
 
    Пунктом 4.2 контракта общая стоимость товара определена в размере 5 506 250 руб. 40 коп.
 
    Ответчик (Министерство обороны Российской Федерации) – Госзаказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 90 банковских дней после представления Поставщиком квитанции дорожной ведомости, счета-фактуры.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам о приемки материалов истцом в период с 18.11.2009 года по 23.06.2010 года поставлен, а ответчиком принят товар в объеме 178 816, 97 кг картофеля на общую сумму 2 490 920 руб. 41 коп.
 
    На оплату выставлены счета-фактуры № 00023 от 18.11.2009 года, № 00023 от 18.11.2009 года, № 00017 от 03.12.2009 года, № 00018 от 03.12.2009 года, № 00019 от 03.12.2009 года, № 00020 от 04.12.2009 года, № 00027 от 18.01.2010 года, № 00060 от 22.06.2010 года, № 00061 от 23.06.2010 года, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 490 920 руб. 41 коп.
 
    Права кредитора  в указанных обязательствах перешли к истцу на основании договора  уступки права (требования) № 011/ц-06.10 от 08.07.2010 года.
 
         Следовательно, истец, являясь в силу статей 58,  382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником, имеет право на иск.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательств оплаты поставленного и принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств,  требование истца о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 2 490 920 руб. 41 коп. в соответствии с данными правовыми нормами подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате  поставленного товара, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 37 154 руб. 01 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требование истца о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 490 920 руб. 41 коп., начиная с 16.07.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической оплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В иске к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» следует отказать, поскольку государственный  контракт  от 26.10.2009 года № 114/прод-09  заключен с Министерством обороны Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче иска, то есть соответствующие расходы истцом не понесены. В этой связи отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины или расходов по ее уплате.       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                              
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Инвест» долг в размере 2 490 920 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 154 руб. 01 коп., всего 2 528 074 руб. 42 коп.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с   Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Инвест» производить с 16.07.2010 года, исходя из суммы основного долга в размере 2 490 920 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых по день фактической оплаты суммы основного долга.
 
    В удовлетворении иска к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова