Решение от 02 ноября 2010 года №А73-8048/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8048/2010
 
    «02»    ноября   2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Е. Н. Захаренко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «РЖДстрой»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭко ДВ»
 
    о       взыскании    94 168    руб.     72     коп.
 
    при участии
 
    от истца: Майоровой Т.В., доверенность № 08/462 от 18.10.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «РЖДстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройЭко ДВ» о взыскании 94 168,72 руб., составляющих задолженность по аренде 79 557,72 руб. и оплате электроэнергии 14 611 руб.   
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ частично изменил размер и основания иска,  просил взыскать 9 889,35 руб. задолженности по оплате электроэнергии по разовым сделкам оказания соответствующих услуг.    
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «РЖДстрой» на праве собственности принадлежат сооружение – подкрановый путь (г. Хабаровск, ул. Огородная, 9; свидетельство сер. 27АВ № 100329 от 10.10.2007, выданное правопредшественника  истца - ОАО «Росжелдорстрой») и кран козловой ККТ-5 (инвентарная карточка № 39503 от 24.02.2010 СМТ № 16 – филиала истца).  
 
    Указанное имущество на основании договора № 16-08/05-0885 от 28.10.2008 передано в аренду ООО «СтройЭко ДВ» (арендатор), сроком действия с 01.11.2008 по 31.03.2009, с целью осуществления производственной деятельности.
 
    Передача имущества в пользование подтверждается актом от 18.11.2008.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора арендатор обязался ежемесячно уплачивать плату за пользование спорными объектами в размере 16 855,45 руб. (без НДС; 19 889,43 руб. с НДС).
 
    Также ответчик принял на себя обязательства возмещать арендодателю расходы на оплату коммунальных услуг (п. 3.2.6 договора). Размер и порядок возмещения договором  не установлены.
 
    Предметом настоящего иска явились  требования:
 
    -          взыскание задолженности по аренде в размере 79 557,72 руб. за период с 01.11.2008 по 01.03.2009 (4 мес. по 19 889,43 руб.),
 
    -          взыскание задолженности по возмещению стоимости потребленной электроэнергии в сумме 9 889,35 руб. за период с 01.11.2008 по 30.12.2008 (счета-фактуры № 234 от 30.11.2008, № 266 от 30.12.2008).
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку факт пользования имуществом по договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, следовательно, требование о взыскании 79 557,72 руб. подлежит удовлетворению  в  заявленном  размере.
 
    Отношения сторон по возмещению потребленной электроэнергии квалифицированы судом по правилам п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оформленные истцом акты № 234 от 30.11.2008 и № 266 от 30.12.2008 подписаны ответчиком без каких-либо разногласий.
 
    Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что объем и стоимость оказанных услуг, отраженные в данных актах, не соответствуют фактическим данным, ООО «СтройЭко ДВ» в суд также не представлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованным взыскание с ООО «СтройЭко ДВ» 9 889,35 руб.
 
    Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Истцу из федерального бюджета возвращается сумма излишне оплаченного платежа (ст. 333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭко ДВ» в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой» задолженность по арендной плате 79 557 руб. 72 коп., долг за потребленную электрическую энергию 9 889 руб. 35 коп., всего 89 447 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 577 руб. 88 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу из федерального бюджета государственную пошлину 198 руб. 87 коп., оплаченную по платежному поручению № 4701 от 14.07.2010.   
 
    На  решение  может  быть  подана  апелляционная  жалоба  в  течение  месяца  после  принятия  решения  в  Шестой  апелляционный  суд; по  вступлении  решения в  законную силу в  течение  двух месяцев  в  Федеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного округа  через Арбитражный  суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       Е. Н. Захаренко