Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-8047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8047/2010
«11» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макфорест»
к обществу с ограниченной ответственностью «Каменецсклес»
о взыскании 1 247 404 руб. 17 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу № А73-8047/2010 извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу № А73-8047/2010 извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Макфорест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменецсклес» о взыскании 1 247 404 руб. 17 коп., составляющих основной долг в размере 600 000 руб., стоимость пиломатериалов в размере в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 404 руб. 17 коп., пени в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 29.03.2009г. № 1/03, факт предварительной оплаты товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, возникновение долга в размере 600 000 руб., право на взыскание стоимости поставленных пиломатериалов в размере 100 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 404 руб. 17 коп., возникновение права на начисление пени за задержку отгрузки продукции со склада в размере 500 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
29.03.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каменецсклес» и обществом с ограниченной ответственностью «Макфорест» заключен договор поставки № 1/03 с протоколами разногласий и дополнительным соглашением от 19.10.2009г., в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара согласовываются в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора, накладных и счетах к договору.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель вносит предоплату в размере 50% от суммы заказа, указанного в спецификации.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оставшиеся 50% от суммы заказа покупатель вносит на счет поставщика в течение 15 календарных дней после приемки продукции по договору определяется в спецификациях.
В марте, апреле 2009 года истцом произведена предварительная оплата счета от 29.03.2009г. № 5, что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2009г. № 50 на сумму 200 000 руб., от 01.04.2009г. № 51 на сумму 50 000 руб., от 07.04.2009г. № 53 на сумму 100 000 руб., от 09.04.2009г. № 61 на сумму 20 000 руб., от 15.04.2009г. № 64 на сумму 100 000 руб., от 20.04.2009г. № 1 на сумму 50 000 руб. Всего на сумму 520 000 руб.
Истцом переданы ответчику пиломатериалы породы кедр, стоимостью 100 000 руб. и наличные деньги в сумме 80 000 руб., что подтверждается расписками от 05.07.2009г., 13.11.2009г. подписанными директором ООО «Каменецклес» Яблоковым Андреем Викторовичем.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара возник долг в размере 700 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
15.06.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 1 247 404 руб. 17 коп.
Доказательств исполнения обязанности по поставке продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 600 000 руб., а также стоимости пиломатериалов в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 404 руб. 17 коп.
В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 05.07.2009г. по 07.07.2010г. – 367 дней), суммы задолженности – 600 000 руб., ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 47 404 руб. 17 коп.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий договора (пункт 2.1. договора, с учетом даты расписки – 05.07.2009г. + 30 дней), суммы задолженности – 600 000 руб., периода начисления с 06.08.2009г. по 07.07.2010г. - 331 день, ставки рефинансировании – 7,75%, их размер составил 42 754 руб. 16 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 42 754 руб. 16 коп.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 500 000 руб.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что за задержку отгрузки продукции со склада поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы не отгруженной продукции за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сумма договора составляет 1 200 000 руб.
Доказательств частичного исполнения договора ответчиком не представлено.
Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки (начисление с 05.07.2009г. по 07.07.2010г. – 367 дней), суммы задолженности и составляет 500 000 руб.
Судом произведен расчет пени, исходя из условий договора (пункты 3.1., 3.6. договора, с учетом даты расписки – 05.07.2009г. + 30 дней), суммы задолженности – 1 200 000 руб., периода начисления с 06.08.2009г. по 07.07.2010г. - 331 день, в размере 0,1% и составляет 397 200 руб.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 397 200 руб.
Истец просит взыскать 20 000 руб., составляющих судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.07.2010г. № 008/10, заключенный между ООО «Альтер Лекс» (организация) и ООО «Макфорест» (клиент), п.1.1 которого предусматривает оказание юридических услуг организацией клиенту по взысканию неосновательного обогащения; квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2010г. № 15 на сумму 20 000 руб. Цена договора составляет 20 000 руб.
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее излишней оплаты истцом при подаче иска и необходимостью возврата из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменецклес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макфорест» всего 1 139 954 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 600 000 руб., стоимость пиломатериалов в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 754 руб. 16 коп., пени в размере 397 200 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 399 руб. 54 коп. и судебных издержек в размере 20 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макфорест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 074 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением от 14.07.2010г. № 97.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
