Решение от 23 сентября 2010 года №А73-8046/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е    
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8046/2010
 
    «23»   сентября   2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи        Е.Н. Захаренко
 
    при  ведении  протокола  судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Дальстройрегион»  
 
    к         ООО «Дальросторг»  
 
    о         взыскании    1 039 887,50    руб.   
 
    при участии
 
    от истца: Гусловой Н.В., конкурсный управляющий,
 
    от  ответчика:  Корчагиной И.Н., доверенность № 1 от 17.08.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Дальстройрегион» (решением арбитражного суда  Хабаровского  края от 20.04.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дальросторг» о взыскании 1 039 887,50 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 900 000 руб. предварительной оплаты по договору № 02 от 01.09.2008 и 139 887,50 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму.
 
    Ответчик иск не признал, указал на исполнение обязательств по спорному договору.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 01.09.2008 между ООО «Дальросторг» (продавец) и ООО «Дальстройрегион» (покупатель) заключен договор № 02 купли-продажи оборудования (асфальтосмесительной установки LJB1200).
 
    Пунктом 1.2 договора определена ориентировочная стоимость оборудования в размере 14 500 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом, на условиях предоплаты 30 процентов. Оплата производится на основании счета, выставленного продавцом.
 
    Приемка покупателем товара осуществляется на основании коносамента (п. 2.5), при этом, датой поставки считается дата прибытия груза в речной порт г. Хабаровска (п. 2.7 договора).
 
    Во исполнение условий сделки ООО «Дальстройрегион» 01.07.2009 перечислило ООО «Дальросторг» 900 000 руб. по платежному поручению № 15.  В назначении платежа указано – оплата за поставку асфальтосмесительной установки согласно договору № 2 от 01.09.2008.
 
    Утверждая, что, получив предварительную оплату, ответчик оборудование не поставил, ООО «Дальстройрегион» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доказательства по делу, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со  ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Возражая по иску, ответчик представил в материалы дела транзитную декларацию № 53677611 на перевозку спорного оборудования. В декларации содержится отметка таможенного органа о прибытии груза, разрешении его выпуска, указан порт разгрузки – Хабаровск. 
 
    Также ООО «Дальросторг» сослалось на уведомление № 001 от 15.10.2008, согласно которому истец извещен о прибытии оборудования в г. Хабаровск и необходимости его вывоза со склада СВХ. О получении данного документа ООО «Дальстройрегион» свидетельствует подпись генерального директора общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 
 
    В свою очередь, доказательств того, что содержащиеся в декларации № 53677611 сведения о прибытии груза не соответствуют действительности, истец суду не представил.
 
    Поскольку у ООО «Дальстройрегион» не возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 487, 395 ГК РФ, иск подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Дальстройрегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 398 руб. 87 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Н. Захаренко