Решение от 06 сентября 2010 года №А73-8020/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          дело № А73-8020/2010
 
    «06» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Харлей-Девидсон»
 
    к        краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровский рынок»
 
    об     обязывании исполнить обязательства по договору № 8037 от 01.06.2010 г. об оказании административно-хозяйственных услуг
 
    третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края
 
    при участии
 
    от истца: Обедзинский П.А. по доверенности от 06.08.2010 г.,
 
    от третьего лица: Тышкевич К.В. по доверенности от 21.06.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Харлей-Девидсон» с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровский рынок» об обязывании исполнить обязательства по договору № 8037 от 01.06.2010 г. об оказании административно-хозяйственных услуг, а именно: не препятствовать в осуществлении истцом деятельности в павильоне по адресу  - г. Хабаровск, Набережная, Береговая зона; осуществлять коммунально-эксплуатационное обслуживание, осуществлять горячее и холодное водоснабжение, снабжение электроэнергией, освещение прилегающей территории, производить уборку прилегающей территории и вывоз мусора.
 
    Определением арбитражного суда от 09.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.
 
    В судебном заседании, открытом 28.08.2010 г., объявлялся перерыв до 01.09.2010 г.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве заявил, что собственник вмешался в деятельность предприятия, иск не признал в связи с тем, что обязанность оказывать коммунальные услуги не подтверждается условиями договора.
 
    Третье лицо в отзыве и в судебном заседании иск не признало, так как договор № 8037 от 01.06.2010 г. является недействительным и не порождает правовых последствий.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Харлей-Девидсон» и краевым государственным унитарным предприятием «Хабаровский рынок» заключался договор № 8037 от 01.06.2010 г. об оказании административно-хозяйственных услуг.
 
    Письмом 13.07.2010 г. краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровский рынок»  заявило о расторжении договора № 8037 от 01.06.2010 г. в одностороннем порядке.
 
    Поскольку условиями договора не предусмотрено односторонний отказ от его исполнения, общество с ограниченной ответственностью «Харлей-Девидсон» предъявило иск по настоящему делу.
 
    Иск не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
 
    Из условий договора № 8037 от 01.06.2010 г. (пункты 1.2., 1.4., 3.2.1, 3.4.5.), эскизов к нему, схемы размещения павильона «Харлей-Девидсон» следует, что фактически ответчик предоставил истцу в пользование часть территории Набережной и Береговой зоны р. Амур.
 
    Вместе с тем, краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровский рынок» не является собственником территории Набережной в г. Хабаровске, а также Береговой зоны, а выполняет обязанности хранителя на основании договора, заключенного с собственником Набережной – Хабаровским краем в лице Министерства имущественных отношений Хабаровского края в соответствии с договором от 05.11.2009 г.
 
    Пунктом 3.5. договора установлено, что хранитель (ответчик) не вправе передавать имущество в пользование третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Таким образом, договор № 8037 от 01.06.2010 г. заключенный между сторонами спора, противоречит ст. 209 ГК РФ, следовательно, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Кроме этого, и на это правильно указывает третье лицо, в нарушение ст. 65 Водного кодекса РФ, павильон был установлен в границе водоохраной зоны р. Амур.
 
    При таких обстоятельствах истец не вправе предъявлять к ответчику требование о понуждении исполнять условия договора № 8037 от 01.06.2010 г., а в иске должно быть отказано.
 
    Государственная пошлина по делу возлагается на истца в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Истец не доплатил государственную пошлину по иску на сумму 2 000 руб. и по заявлению об обеспечении иска в размере 1 000 руб., следовательно, с  него взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Отказать в иске.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харлей-Девидсон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                          А.П. Тищенко